ACEPC AK1 или еще один PC

Опубликовал | 13.11.2017

Еще один обзор, еще один компьютер, еще один на базе Интел. В этот раз немного своеобразный, но по своему интересный компьютер, хотя и не лишенный недостатков, но тем не менее вполне жизнеспособный вариант.
Буду осматривать, разбирать, тестировать, немного дорабатывать, и еще тестировать.

Для начала наверное стоит сказать, что данный компьютер собран не на базе получившего большое распространение процессора (SoC) Z8xxx, а Intel Celeron J3455 основанном на ядре Apollo Lake. Этот процессор конечно тоже по большому счету далеко не нов и также является весьма бюджетным, но однозначно лучше указанного выше варианта как минимум большей производительностью, а также поддержкой SATA.
Кстати, именно на этом процессоре был собран Vorke V1 Plus, который я недавно обозревал, но тогда я жаловался на сильный перегрев (хотя и решаемый), любопытно как здесь с этим.

Технические характеристики
Система: Windows 10
Процессор: Intel Celeron «Apollo Lake» J3455 1.5 ГГц (2.3ГГц в турбо режиме)
Графика: Intel HD Graphics 500
Память: 4ГБ
Встроенный накопитель: eMMC 32 ГБ
SATA — 1 x SATA 3 Гбит/с + 1 х mSATA
LAN — Gigabit LAN
WiFi — 2.4/5 ГГц
Bluetooth 4.0
Экран: HDMI 1.4
Внешние интерфейсы: 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, 1х USB Type-C, microSD
Аудиовыход — 3.5мм джек
Габариты: 128 x 128 x 37
Масса: 957р

Поставляется компьютер в довольно габаритной коробке, на которой приведены краткие технические характеристики.

К упаковке вопросов нет, все очень аккуратно. Аксессуары разложены в две картонные коробочки, а сам компьютер дополнительно обернут поролоном.

Да и комплектация вполне нормальная.
1. Компьютер ACEPC AK1
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. Крепление VESA
5. Инструкция

По большому счету отличие комплектации заключается в наличии VESA кронштейна, позволяющего закрепить компьютер сзади монитора (если он имеет такой крепеж и этот крепеж не занят).

Инструкция вся на английском, но содержит такое количество картинок, что думаю разберется даже совсем начинающий пользователь.
Кабель HDMI самый обычный. С учетом возможности крепления к монитору, можно было дать и второй, короткий кабель.

Блок питания 12 Вольт 2.5 Ампера, со съемной вилкой, но вилка в комплекте идет только одна, та которую выбрали при заказе. В любом случае это лучше переходников. В работе еле теплый даже если компьютер работает под максимальной нагрузкой.
Кронштейн сделан так, что сначала привинчивается к монитору, а затем на него навешивается компьютер.

Первая мысль при взгляде на этот компьютер — какой-то он подозрительно большой, а если быть более корректным, то скорее «толстый».

Так и есть, общая высота компьютера составляет около 53мм, а не 36, как заявлено в технических характеристиках.

1. Спереди только название фирмы и наименование модели.
2. Справа кнопка включения, слот для карты памяти, пара разъемов USB 3.0 и один 2.0
3. Сзади разъем питания, USB 2.0, USB Type-C, а также разъем HDMI, Ethernet и выход аналогового звука.
4. Слева ничего нет.

Снизу помимо четырех резиновых ножек виден отсек для установки SATA накопителя, пара замков, а также отверстия для фиксации на VESA кронштейне.

Весь секрет большой толщины устройства кроется в том, что оно составное. Нижняя часть представляет собой модуль для установки в него жесткого диска, а сам компьютер устанавливается сверху. Решение несколько непривычное, но позволяющее уменьшить габариты корпуса если жесткий диск не используется. Хотя как по мне, то такое решение только подняло цену на устройство, хотя и уменьшило нагрев внутренностей от установленного накопителя.

При этом вторая часть корпуса, собственно компьютер, имеет отдельные резиновые ножки и отверстия для крепления к кронштейну.

Электрически соединение производится при помощи разъема, внешне немного похожего на USB Type-C, но на самом деле это импровизированный SATA разъем. В ходе обзора я разберу дополнительный модуль, но пока ограничусь только внешним осмотром.

Корпус по периметру имеет подсветку синего цвета. Светит не очень ярко, мне даже пришлось фотографировать без вспышки чтобы ее было видно.

Разборка привычно производилась после тестов, но также привычно будет показана перед ними, для большего удобства.
Разбирается устройство довольно просто, четыре ножки, четыре самореза, несколько не очень сильных защелок и всё.

На верхней крышке закреплен светодиод подсветки корпусе. Благо конструкция разъемная, потому я сразу отключил его чтобы не мешался под руками.

Пожалуй первое о чем стоит сказать, это довольно продуманная система охлаждения. Довольно большую часть корпуса занимает система активного охлаждения, но продуманность заключается в том, что:
1. Вентилятор умеет полностью отключаться
2. Корпус достаточно большой и между крышкой и вентилятором есть расстояние, что улучшает захват воздуха.
3. Корпус имеет много вентиляционных отверстий, фактически они расположены по всему периметру.
4. Система охлаждение сделана так, что большая часть горячего воздуха выбрасывается за пределы корпуса.

К левой стенке корпуса приклеены две WiFi антенны, но подключение разъемное, потому при разборке они также не вызвали никаких проблем.

Отключаем разъемы антенн и вынимаем плату из корпуса.

Ближе к задней части корпуса присутствует разъем mSATA для установки SSD. Немного странно видеть в новом компьютере не ставший уже нормой М.2, а более старый mSATA. но в любом случае лучше так, чем вообще ничего.

Снизу почти ничего нет.

Разве что кроме SATA разъема, батарейки и микросхемы EEPROM. Разъем SATA помимо довольно толстых выводов дополнительно зафиксирован чем-то типа эпоксидной смолы.

Как я уже писал, система охлаждения сделана так, что горячий воздух частично выбрасывается наружу корпуса через верхние отверстия. Для этого правая часть кожуха сделана немного выгнутой.

На противоположной стороне установлен небольшой вентилятор. На полной мощности его работа заметна, но я бы не назвал его слишком шумным. Причем при обычной работе он большую часть времени либо вообще выключен, либо работает на минимальных оборотах.
Что интересно, разъемы дополнительно заклеены чем-то типа тряпичной изоленты.

Скорее всего существует «расширенная» версия данного компьютера, так как сбоку есть место под VGA разъем, но здесь он не распаян.

Выкручиваем три винтика и снимаем радиатор. под ним обнаружились две довольно толстых прокладки из теплопроводящей резины. толщина около 2.2мм. Одна отводит тепло от процессора, вторая является больше амортизатором чем улучшает теплоотвод.

Плата в «чистом виде», довольно аккуратно. Единственно что портит картину, следы от теплопроводящей резины, из-за нее радиатор снимался весьма неохотно.

1. Процессор (SoC) Celeron J3455
2. Два чипа ОЗУ по 2ГБ каждый. Память производства SKhynix
3. Чип eMMC производства Самсунг. Позже я протестирую скорость, но чаще всего память данной фирмы работает весьма шустро.
4. Флеш память для хранения прошивки BIOS.
5. SuperIO чип ITE8987E
6. Контроллер кардридера, RTS5170 от Realtek.

1. WiFi модуль от Интела, мелочь, а приятно :)
2. EJ898 данная микросхема мне встретилась впервые. Это контроллер PD 2.0 (Power Delivery), более подробно можно почитать здесь. Насколько я могу судить, питание USB Type-C идет именно через него.
Ниже чип EEPROM, а выше и правее чип, отвечающий за гигабитный Ethernet.
3. Многоканальный контроллер питания.
4. Какие-то мелкие полевые транзисторы около кнопки питания.

1. HS-100B от C-Media, аналоговый выход звука. Ниже видно нераспаянное место под еще один чип, это конвертер DisplayPort-VGA, потому простой установкой разъема выход нет получить.
2. P13USB, насколько я могу судить, USB хаб.
3. Еще преобразователь питания около чипов ОЗУ
4. Флеш память снизу платы.

А вот на элементах защиты HDMI и USB сэкономили, распаяно не всё.

Ещё фото платы, справа виден разъем около кнопки включения, назначение неизвестно, предположу что подключение передней панели.

BIOS компьютера урезан чуть менее, чем полностью. Присутствуют только настройки выбора источника загрузки, к сожалению «выпилили» и настройку автоматического запуска при подаче питания.

Исходно рабочий стол практически пуст, причем почему-то выставилось разрешение 1024х768, пришлось выставлять требуемое вручную.

Активация Windows прошла автоматически сразу после подключения к интернету.

Самый большой бич данного устройства, наличие всего 32 ГБ флеш памяти, из которой свободно около 19, «маловато будет». Для ОС все таки хватит, но вот с установкой дополнительного ПО (особенно «тяжелого») будут проблемы, через время места постоянно не будет хватать. Вариант — ставить жесткий диск или SSD и либо переносить на него часть папок, либо вообще установить на него ОС, а eMMC оставить как вспомогательный.

Информация из CPU-Z. В данном случае ничего нового в ней нет, так как процессор далеко не новый.

Тестирование я решил начать с проверки скорости работы с разными накопителями и интерфейсами. Но сначала пару слов о модуле для установки жесткого диска.
Как было написано выше, корпус компьютера по сути состоит из двух частей, при этом в нижней части есть отсек для установки жесткого диска или любого SATA накопителя формфактора 2.5 дюйма.

Добраться до внутренностей можно точно таким же способом, как и при разборке компьютера, четыре ножки и четыре самореза.

Должен признаться, после первичного осмотра я грешным делом подумал, что производитель вывело наружу USB, а внутри модуля установил конвертер USB-SATA. Но все оказалось проще и банальнее, внутри только провода и плата без каких либо радиокомпонентов. Конструкция простая и аккуратная, дополнительных вопросов не вызвала. Разъемы подогнаны друг к другу идеально, особенно учитывая то, что они не имеют люфтов, а посажены жестко. Хотя я бы наверное так не делал.

В одном из обзоров компьютера Vorke я жаловался, что мой тестовый диск толщиной 9.5мм влазит буквально «со скрипом», здесь такой проблемы нет. После установки он фиксируется крышкой, к которой приклеены два кусочка резины, влазит отлично.

Сначала тесты CrystalDiskMark версии 5.
1. Могу сказать, что встроенная eMMC имеет приличную скорость чтения, но среднюю скорость записи.
2. С внешним жестким диском, подключенным через USB 3.0 все отлично как в плане скорости, так и вообще работы.
3. А вот кардридер довольно медленный. Я тестировал довольно быструю карту памяти и меня несколько удивляет, что современные «Атомы» даже без отдельного чипа работают в 2-3 раза быстрее, чем данный вариант.
4. При подключении жесткого диска через SATA также вопросов не возникло, скорость чуть ниже чем через USB 3.0, но на самом деле как раз эта скорость более реальная для данного жесткого диска.

Кроме вышеприведенного теста я провожу дополнительный тест eMMC накопителя при помощи CrystalDiskMark версии 3.х. Дело в том, что статистику я начал собирать давно, и теперь приходится использовать старую версию программы, так как результаты старой и новой несколько отличаются.
Обозреваемый компьютер и пара последних протестированных мною моделей, в данном случае от Beelink.
Если скорость записи примерно одинакова, то вот в плане скорости чтения обозреваемый вариант ушел далеко вперед.

Ну и для сравнения скриншот всех протестированных компьютеров, но так как он большой, то лучше спрячу под спойлер.

CrystalDiskMark сравнительный тест
Voyo Vbook V2
Beelink AP42
Voyo V1 (eMMC)
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8

Тест Cinebench не показал ничего нового. Хотя нет, показал. Обычно я провожу этот тест два раза, до обновления драйвера видеокарты и после, чаще всего обновление дает прирост производительности, в данном случае ничего не изменилось, даже показалось что стало хуже, потому приведен первый вариант теста версиями 11 и 15.

PassMark показал производительность ниже, чем у того же Vorke, но в основном баллы были снижены из-за того, что здесь применен eMMC накопитель, а у Vorke — SSD.

А вот в тесте 3Dmark 2006 производительность оказалась даже немного выше, 4000 против 3758 у Vorke. Перегрев при этом отсутствовал.

После запуска новой версии 3Dmark результаты подтвердились, здесь также вышло 396 против 372 у Vorke. разница конечно копеечная, но она в лучшую сторону.

В комментариях меня просили проводить дополнительную проверку при помощи Cinebench, мне в принципе нетрудно и теперь данный тест будет идти во всех обзорах мини компьютеров.

Компьютер имеет два варианта подключения к локальной сети, гигабитный проводной интерфейс и двухдиапазонный WiFi. При этом в качестве проводного используется чип от Realtek, а беспроводного — WiFi модуль от Интел.

Чувствительность WiFi не очень высокая, программа нашла только 23 точки доступа, Vorke с таким же модулем и в том же месте видел 32.

В диапазоне 2.4 ГГц в пределах комнаты скорость практически неизменна, хоть компьютер в другом углу от роутера, хоть в метре и составляет около 25-30 Мбит.
Диапазон 5 ГГц имеет заметно более высокую скорость, примерно на расстоянии 2-3м от роутера и наличии преграды показал около 125-150 Мбит

При проводном подключении скорость плавает в пределах 400-700 Мбит, что для 1 Гбит интерфейса не так и много.

Так как процессор уже довольно известен, то вышеперечисленные тесты обычно показывают одинаковые результаты. Собственно потому для меня куда более важен тест на наличие перегрева, так как большинство подобных компьютеров имеют проблемы именно в плане охлаждения.
Для начала был запущен тест блока питания (математика и 3D) OCCT. Максимальная температура через 55 минут теста достигла значения в 82 градуса, процессор при этом частоту не сбрасывал.

А вот в тесте LinX температура добралась до 91 градуса, но судя по тому, что снижения производительности не было, то можно сказать что не было и троттлинга. Впрочем справедливости ради стоит сказать, что температура подошла к верхнему, граничному значению.

В качестве эксперимента было решено провести небольшую доработку, а заодно посмотреть, насколько это трудоемко.
Выше я писал, что толщина теплопроводящей резины составляет около 2.2мм, потому я сначала решил попробовать вариант с тонкой (0.5мм) резиной и алюминиевой пластинкой (около 1.8мм). Но увы, из-за небольшой кривизны пластинки и малой усадки резины получался перекос радиатора. Ставить без резинки не рискнул, опять же, из-за не совсем ровной поверхности пластинки, а подходящей, но ровной не было :(

В итоге отломал из какого-то блока питания кусочек импровизированного радиатора толщиной 0.9мм, добавил кусочек качественной теплопроводящей резины 1мм и решил использовать такую связку + теплопроводящая пасте между пластинкой и радиатором.

На процессор теплопроводящая резина, сверху алюминиевая пластинка и потом термопаста. Бутерброд конечно довольно неудобный, но для эксперимента думаю подойдет.
Куда лучший результат дала бы пластинка толщиной около 1.5-1.6мм и просто термопаста.

А теперь повторные тесты.
В OCCT температура снизилась на 6 градусов.

В LinX на 7 градусов, но так как перегрева и до этого не было, то производительность осталась на прежнем уровне.

Уже в качестве дополнительного эксперимента провел тест CPU OCCT, при этом выяснилось, что данные процессоры в таком режиме имеют больше нагрев чем в совмещенном тесте CPU+GPU, хотя раньше все было наоборот. похоже придется проводить оба теста для точного определения максимальной температуры. В таком режиме температура достигла 90 градусов, с учетом переделки исходная температура в данном тесте раньше была бы около 96-97 градусов.
Напоминаю, тесты OCCT и LinX относятся к серии экстремальных тестов, в реальной жизни компьютер подобной нагрузки чаще всего не испытывает.

После переделки вентилятор стал включаться еще реже и большую часть времени выключен.

Благодаря тому, что декодирование видео производится аппаратно, то загрузка процессора при воспроизведении 4к файла с битрейтом 100 Мбит составляет около 10%, воспроизводился файл с флеш карты подключенной через USB 3.0 кардридер.

О FullHD и вообще говорить не приходится, нагрузка чуть больше двух процентов.

В качестве дополнения решил попутно измерить общее энергопотребление в разных режимах.
1. Выключено.
2. Рабочий стол
3. Воспроизведение 4к видео.
4. Максимальная загрузка тестом OCCT.
В последнем случае потребление может подниматься до 15 Ватт при включении вентилятора на полную мощность. Если установить жесткий диск, то потребление еще увеличится на 1-2 Ватта в зависимости от режима работы.

Большая часть результатов тестов в одной табличке. В среднем производительность примерно равна упоминаемому мной в ходе обзора Vorke V1 Plus. Впрочем построены они на базе одного и того же «железа», соответственно никакого прорыва я и не ждал. Но вот то, что в отличии от Vorke, система охлаждения здесь работает заметно лучше, думаю стоит признать.

Совершенно случайно провел «краш тест». А если говорить точнее, то даже не понял, на каком этапе тестирования это произошло.
Нижняя часть фиксируется при помощи четырех защелок, которые отводятся при помощи ползунков снизу корпуса. В какой-то момент времени заметил, что нижняя часть стала хуже держаться, выяснилось что я сломал три из четырех защелок. Скорее всего это произошло во время теста жесткого диска, когда я устанавливал и снимал с «базы» верхнюю часть. Данный факт говорит о том, что защелки не очень крепкие и при попытке разделить половинки в закрытом состоянии, могут быть сломаны.

Вот теперь подведу итоги.
Если говорить о хорошем, то с одной стороны понравилась довольно неплохая производительность, отсутствие перегрева при штатной работе, возможность установить mSATA и SATA накопители, хорошая скорость в 5ГГц диапазоне, стабильная работа и предустановленная операционная система. Также отмечу наличие не только четырех штук USB разъемов, а и одного USB Type-C.
Кроме того, в связи с установкой жесткого диска в по сути отдельном корпусе, его температура будет однозначно ниже, чем у Vorke. где он прилегает к материнской плате.
Приятным бонусом является входящий в комплект VESA кронштейн.

Теперь о грустном. Сразу расстраивает отсутствие возможности добавить оперативной памяти, потому 4 ГБ это максимум. Да и 32 ГБ флеш памяти не очень много, хотелось бы 64, но это подняло бы общую цену и здесь вопрос немного спорный, проще наверное добавить SSD установить систему на него.
WiFi в диапазоне 2.4ГГц хоть и показал стабильную работу, но скорость в тестах была не очень высокой.
Установка жесткого диска во внешнем корпусе положительно сказалась на его температуре, но само решение с разъемной конструкцией оказалось слабым механически. Думаю производителю стоило применить более широкие защелки.

В итоге компьютер ориентирован под несложные задачи, браузер, офисные приложения, старенькие игры, музыка, видео, скайп, фотошоп и т.п. С учетом низкого энергопотребления может быть вполне нормальным вариантом в варианте с круглосуточной работой.

На этом все, как обычно жду вопросов и просто комментариев, надеюсь что обзор был полезен.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить +4 Добавить в избранное +11 +17

(c) 2017 Источник материала

Рекламные ссылки