- Цена: $4.55, $5.66, $3.99, $5.57
Так как это быстрый обзор, характеристик и прочих описаний от меня не ждите (найти их вы всегда можете на торговой площадке aliexpress). Сразу отвечу на вопрос «зачем столько вкладышей и для чего?», ответ следующий: спасибо купонам, почему бы за 3 президента не попробовать? Как то так.
И это еще не всё. Так же чуть позже я добавлю информацию о вкладышах «RY4S», тут один товарисч их расхвалил, я уже в предвкушении, думаю через дня 2 заберу их на почте.
Подтверждение покупки:
Поехали. Qian 39 и MX50 пришли от одного продавца, в одинаковой картонной коробке, с логотипом магазина. Faaeal 32ohm пришли в простеньком мешочке, а вот фенгру находились в прозрачном зип пакетике, от которого я давно избавился.
По комплекту так же выделились MX50 и Qian 39, внутри я обнаружил знакомую металлическую коробочку (qian 39) где находились сами вкладыши и одна пара запасных амбушюр. MX50 удивили еще больше, внутри был уже кейс для переноски (примерно такой же как у urbanfun hi-fi), и две пары запасных амбушюр. Вместе с Faaeal идёт прищепка+амбушюры, а с фенгру по моему не идёт вообще ничего, по крайней мере никаких запасных насадок я найти не сумел.
Wooeasy DIY MX50.
Выпускает эти вкладыши на заказ магазин «Wooeasy Earphones Store», процесс изготовления предельно прост, на заводе заказывается партия OEM драйверов, отдельно корпуса, и всё это собирается дядюшкой лео (там же на заводе), а потом едет к продавцу.
Кабель и штекер проще некуда, корпуса по классике, с гордой надписью «Sennheiser» ))
Есть у них своя фишка, пульт для регулировки громкости, а знаете ли… удобно! Сидишь такой на диване, слушаешь… и тут кто то что то спрашивает, ответил и снова поднял громкость.
По звуку: бас вкладыши, мягкое, басовитое звучание, без задранных верхов и без утомляющей или проваленной середины. Они похожи процентов так на 90% на VIDO, которые я в своё время похвалил. По звуку они схожи, но видо мне показались более басовитыми, и бас там был чуть медленнее. В остальном можете прочесть обзор видо, MX50 по сути очень похожи.
Стоят MX50 смешные 4 доллара, на нейтральном источнике и в тех жанрах, где они лучше всего себя покажут — будут творить чудеса, переигрывая любые наушники за эти деньги. Так же отмечу неплохую сцену по ширине, да и в глубину всё не так плохо. По минусам: так себе детальность, так себе мужской вокал, немного смазанные низкие частоты.
Из музыки, нравятся вот на таких композициях (Euge Groove – XXL, Cafe Del Mar – Sunless, Rene Junior – Maze), люблю в них слушать Smooth Jazz, Lounge, и подобные релакс жанры. Так же неплохо себя показывают в электронных современных жанрах.
В целом, очень хорошие, даже не смотря, на низкую стоимость.
Кстати, количество баса можно существенно увеличить, просто на обычные насадки сверху надеваем бублики (или наоборот) и по итогу получаем дискотеку в ушах:))))
Хотите уменьшить низкие частоты и добавить детализации? Покупаем вот эти амбушюры.
Qian 39.
Это уже чуть более высокий уровень. Кабель такой же, штекер г-образной формы (бывает прямой).
Корпуса я считаю эталоном в данном форм-факторе, во первых они небольшие, во вторых вывод провода сделан тонким, за счёт чего корпуса свободно ложатся в уши, полностью в них погружаясь, держатся в ушах они ну просто шикарно. Всем у кого вкладыши выпадают из ушей — рекомендую попробовать Qian 39.
По звуку, как и у qian 25, наблюдается легкая пелена, словно что-то им мешает заиграть чище и реалистичнее. Я так полагаю, есть проблема в средних частотах. Верха сдержанные, но детальные и воздушные, нч подчёркнуты (приблизительно как у MX50), Прогулялся до почты в них, честно удивлён, низы не проседают, небольшой дискомфорт будет лишь в шумной обстановке (на светофоре возле дороги например). Сцена здесь так же хороша по глубине и в ширину.
Если брать Qian 69 (11$), тут все просто, qian 69 более детальные, нет этой пелены, середина и верха лучше проработаны и имеют более высокое разрешение, однозначно 69-ые выигрывают.
Вывод. В паре с xDuoo X3 звучат классно, смело рекомендую к приобретению. По звучанию сразу предупреждаю — чудес от них ждать не стоит, но свою стоимость они оправдывают, плюс ко всему они удобные.
Faaeal 32ohm.
Штекер для меня можно сказать идеален.
Он большой в диаметре, есть насечки (благодаря им не выскальзывает из-под пальцев).
Кабель здесь куда лучше двух предыдущих моделей, толстый и плотный, в силиконовой оплетке.
Корпуса опять же по классике, матовый пластик… разметка левого и правого наушника…
Что меня смутило сразу, на корпусах нет нанесения «Faaeal», хотя если судить по отзывам, должно присутствовать.
По звуку, они очень яркие, середина и верха заметно выпирают. Низких частот мало, звук получается воздушным, прозрачным, детальным, но для меня — скучным. Мне их сложно назвать ровными или нейтральными, очень пресное и унылое звучание. На этом думаю можно закончить, не рекомендую.
Fengru ZT X1.
Всё те же корпуса, скользкий металлический штекер.
Кабель средней толщины, в жесткой оплетке.
По звуку, это V-образное звучание, середина провалена и её мне бывает совершенно недостаёт, страдает мужской вокал (в более дорогих фенгру так же жалуются на мужской вокал). Бас здесь великолепен, собранный, упругий, проработанный. Высокие частоты на любителя, их многовато, на таких вещах как Nightwish — Sacrament Of Wilderness мы получаем сплошную кашу из тарелочек и вынос мозга. Впечатления — какая-то сборная солянка, есть положительные стороны, есть отрицательные, видимо производитель пытался сделать массовые вкладыши с приятным басом, но переборщил с верхами, и совсем забыл о средних частотах.
Ну и вот он мой рейтинг:
1 место: Qian 39.
2 место: Wooeasy DIY MX50.
3 место: Fengru ZT X1.
4 место: Faaeal 32ohm (допускаю, что могли прислать брак или подделку). Заказывал их у продавца «CKLEWIS AUDIO STORE».
Qian 39 я посчитал самым универсальным решением, как по звуку, так и по посадке.
MX50 тоже ничего, а вот ZT X1 довольно странные, огорчает странная заваленная серединка и проблемный, зажатый вокал.
Faaeal — скучные, если они на самом деле так звучат (и все хвалебные отзывы пишут именно на них), мне искренне жаль этих людей))).
На этом у меня всё, благодарю за внимание.
(c) 2017 Источник материала
