Гарнитура Retevis — VS — Baofeng

Опубликовал | 09.03.2018

Задумка обзора была давно. Но по причине отсутствия разных производителей гарнитуры, всё отлаживал. Я так-же прекрасно понимаю, что они все с одного подвала, но видимо линии и комплектующие всё же отличаются.
Первым была приобретена Retevis. Спустя год, внешне такой-же Baofeng. Последний был на пару $ дешевле. Стоит ли экономить: НЕТ.
Подробности ниже

Упаковка и комплектация
Retevis — пришла в плотной картонной упаковки, к сожалению не сохранил фото. В комплекте присутствовало дополнительное крепление штекера к чему-то.

Baofeng пришёл просто в конверте с пупырками.

Внешний вид
По фото с Ali, они обе идентичны. Хотя до принятия решения купить именно Baofeng, на youtube видел видео сравнение пяти моделей. Среди них была и обозреваемая Bao, при этом ничего хорошего не было сказано. Но так как лёгких путей не ищем, да и интерес был именно в сравнении, то заказ был сделан.
В руке лежат удобно, в этом они идентичны, а дальше только хуже.
Вроде внешне и одинаковые, но при детальном осмотре видно, что пресс-формы разные. У обеих псевдопрорези под микрофон, смещены в сторону от посадочного места на внутренней стороне. Отверстие, через которое звук будет улавливать микрофон, у Retevis меньше. Baofeng тут в плюсе.

Витой провод:
Retevis — вес 103гр. Провод матовый, диаметр (4мм), заметно мягче чем у Bao.
Baofeng — вес 87гр. Провод глянцевый, диаметр(4мм), жёсткий.
На морозе оба деревенеют. Длины даже не в растянутом состоянии хватает, что бы расположить рацию на поясе, а гарнитуру на плече. При растягивание, витой от Bao прежнюю форму принимает заметно дольше чем Retevis.

Хвостовик (амортизатор) разъёма у Bao жёсткий в сравнении с конкурентом.

Клипсы:
Железные, зубья не острые но думается если рвануть, то можно испортить одежду. Решил не проверять эту теорию.
Крепление к корпусу клёпкой, на внутренней стороне через шайбу. На мой взгляд, решение не лучшее, легко выломать, но пока у меня служит исправно. Сама клипса поворачивается вокруг своей оси.

Разборка
Начнём с того, что Retevis решила себя выделить ещё и не обычными саморезами. Причём два из них короткие под шестилучевую звезду т10 со штырьком, третий под +. У оппонента все под + и одинаковой длины.

Retevis
Всё внутри сделано вполне нормально. Конечно флюс не отмыт до конца, и отмывался ли, но это тут не так и важно. Кнопка подпружинена, тем самым убирает дребезг её. Видно, что плата и сам корпус рассчитан на дополнительное управление. Звук с динамика мне понравился, разборчивость речи хорошая.

Baofeng
Тут и вылазит разница в 2$. На плате отсутствовали два конденсатора, они используются как фильтр вч помех. Один на микрофон, другой на кнопку передачи. Отсутствовали два самореза. Микрофон стоял мало того, что не по размерам посадочного гнезда, так чутьё было прям никакое. Динамик звучал звонка, и неразборчиво, скорее сказать как высокочастотный. И он то-же меньшего размера. На кнопки не было пружины.
Заменил микрофон, задемпфировал динамик, впаял конденсаторы, поставил пружинку, ну и саморезы.

Итог
Baofeng выигрывает только в цене. Даже с описанными исправлениями, я настоятельно не рекомендовал бы её к приобретению.

Retevis
Гарнитура отличного качества.
Работают просто хорошо, звук чистый и чёткий.

Добавлю:
На рациях где кнопка RTT сдвоенная, эти гарнитуры будут работать на диапазоне передачи включенной по умолчанию.

P.S. — Следующий обзор: Retevis RT21 портативная рация П.18

Планирую купить +2 Добавить в избранное +1 +1

(c) 2017 Источник материала

Рекламные ссылки