- Цена: $8.99
Знакомство моё с SSD началось в 2012 году, когда начитавшись хвалебных отзывов я тоже решил «приобщиться» к быстро работающим ПК. На тот момент, было не так много чипсетов, на которых делались SSD и еще меньше было компаний, которые (по моему разумению) были бы достойны стать частью моей сборки. Выбор пал на Intel 330 серии 120GB 2.5" SATAIII MLC (SSDSC2CT120A3) BOX (более подробные спецификации здесь )
Это было устройство не на собственном контроллере Intel а достаточно популярный SandForce2 SF-2281VB1-SDC (подробнее про него сможете найти и сами), что продавался едва ли не большинством торговых марок а на деле был одним и тем же устройством. Обычно клеилась этикетка и на этом отличия от других SSD на этом контроллере заканчивались. Некоторые компании, пробовали модифицировать прошивки и слегка сгладить явные минусы продукта (например, неумение автоматической очистки мусора Trim). У Intel для этого была собственная утилита Intel SSD Toolbox, которая запускала по настроенному графику очистку мусора. Это был достаточно недорогой контроллер имеющий как плюсы так и явные минусы. Реальные скорости были далеки от заявленных. Особенно когда дело касалось работы с большим количеством файлов небольшого размера.
Поэтому требовалось много свободного места, чтобы SSD смог справиться со всем этим потоком. Помним про разные трактовки объема, и что в 1 гигабайте 1024 мегабайта. Т.е Windows показывает объем не 120 Гб а всего лишь 111.
Винтик у меня был системным. Соответственно там была Голая Windows плюс некоторое количество софта. Большие программы, игрушки, фильмы и музыка хранились на других разделах (два старых SATA HDD которые пережили не одну смену железа, но все еще рабочие). SSD у меня и сейчас рабочий но… Как известно в конце осени 2017 года Microsoft выпустила очередной билд своей Win 10 (1709). И тут я заметил, что у меня свободным осталось всего 25 гигабайт места. Начались чистки и стирание ненужного. Вроде бы стёр все, что только мог, а места больше не стало. SSD начал тупить и фризить. Стало понятно, что при таком режиме работы а, как я уже говорил ранее, контроллерам SandForce, как воздух нужно свободное место (и ранее, у меня была занята едва ли половина объёма) мой SSD, прослуживший кучу лет верой и правдой, загнётся буквально в считанные месяцы.
Было решено присмотреть что-либо объёмом побольше. Я — натура увлекающаяся и очень люблю вещи «не как у всех». Поэтому, даже долго и нудно выбирая то или иное устройство, долго вчитываясь и сравнивая характеристики, могу, в последний момент, поддаться искусу авантюризма и выбрать совершенно другой вариант.
В ноутбуке хорошо себя зарекомендовал mSATA SSD от Crucial (Micron) на контроллере от Mavel. Поэтому я, в первую очередь, смотрел на устройства этой компании.
Затем вспомнил, что интернеты весьма хвалили SSD от Samsung. Ведь несмотря на явные ляпы первых устройств, у которых, со временем, снижалась скорость (проблема лечилась обновлением прошивки) работы, корейцы сейчас имеют под собой едва ли не треть рынка (а может и половину — ведь статистика, она такая статистика). А как известно, миллионы мух не могут ошибаться. Плюс решил для себя, что хочу SSD с гарантией подольше, потому устройства с гарантией менее 5ти лет тоже отметались. Глаз зацепился за SAMSUNG 850 EVO 250GB, который подходил и по срокам гарантии и по скоростным характеристикам под мои «хотелки». И я, уже, было, собрался заказывать его, но вот увидел, в последний момент, SSD формата M2 с примерно такой же ценой. А у меня относительно свежая мат. плата на Z170 и слот под M2 так как раз имеется. 3 HDD (2 HDD и 1 SSD) в моем корпусе здорово мешались. И грелись. А тут ещё 4й туда же…
И, я решил, еще раз прошерстить перечень доступных устройств. Цены на SSD M2 формата были выше обычных SATA устройств. Но и скорости работы были обещаны «заоблачные». На самом деле скоростей работы даже такого старого SSD как у меня, хватает за глаза, т.к он гораздо шустрее обычного HDD (можно добиться похожих скоростей работы при помощи создания Raid но зачем это нужно домашнему пользователю?).
Дух авантюры даже подбивал меня на приобретение гибридного SSHD, но статистика по отказам ранее весьма неплохих HDD от Seagate не радовала, а специфика работы SSHD (судя по обзорам и отзывам) не давала мне никаких преимуществ, и такой гибрид подходит больше для ноутбуков или мини систем, где можно подключить только одно накопительное устройство. Т.е SSHD обладал всеми недостатками SSD и HDD и был бы гораздо медленнее, чем мой старенький SSD. Поэтому дух авантюризма был наказан, и отправился в угол, а я продолжил искать дальше, сосредоточившись уже только на SSD формата M2 с длительной гарантией.
Сначала мне показался интересным вариант от другого корейца — HYNIX SC308 256GB M.2 SATA. Но гарантия на него было 3 года, приписка SATA подразумевала скорости 540 МБ/с чтение, а запись -скромные 250 МБ/с ( почти в два раза хуже, чем у моего старого SSD Intel 330 пятилетней давности) что совсем уж несерьёзно даже для SATA SSD.
И мои поиски увенчались успехом! Я случайно прочёл характеристики ADATA SX6000NP. Устройство только вышло на рынок, но уже было доступно в одном из магазинов города. Рекламные статьи обещали «всего на 10% дороже обычного SATA SSD» и, при этом прирост скорости минимум в два раза.
Стоит отметить, что формат M2 — это на самом деле целых два вида устройств. Отличаются они способом работы со старой SATA шиной (в спецификациях так и пишут — M2 SATA или NGFF) и PCIe шиной (такие SSD называют еще NVMe). В составе M.2 реализован PCI Express 4x (4 линии) и один порт SATA 3.0 со скоростью до 6 Гбит/с, поэтому в форм-факторе M.2 могут быть реализованы как устройства PCI Express, так и накопители SATA (информация взята из википедии). M2 формата SATA и работают на скоростях SATA устройств (именно на такой Samsung 850 Evo M2 формата, я и обратил внимание, когда отказался от выбора среди формата SATA 2.5 дюймов).
Но, ADATA SX6000NP оказался моделью, как раз NVMe стандарта и, обещал, совсем иные скорости, даже с учётом того, что модель позиционируется производителем, как доступная (бюджетная) и работает она в режиме PCIe Gen3x2 (обычно для NVMe доступен более скоростной интерфейс — PCIe x4 -см ссылку на википедию ):
чтение: 1000 Мбит / с, запись: 800 Мбит / с.
Это ровно в 2 раза выше скоростных характеристик моего старого SSD от Intel.
Для верности выводов привожу результаты тестов CrystalDiskMark 5.20 x64. Скорее всего давно есть более новые версии утилиты, но под ругой была лишь эта.
Сам тест можно было привести и гораздо ниже. Но, это же, скучно и неинтересно, поэтому решил сразу обломать всю интригу на корню.
Было решено остановиться именно на ADATA SX6000NP. Тем более, что гарантия на него давалась тоже пятилетняя. Можно было бы доплатить еще немного, и получить полноценный NVMe M2 с шиной PCIe x4 (например, модели SX7000/SX8000 от всё той же ADATA), но здесь уже воспротивилась жабка, заявившая, что тогда уж лучше доплатить еще немного и приобрести, пусть и SATA устройство, классического размера 2.5, зато объёмом 400-500 Гб. На это стало возражать шило в попе, сказавшее, что классический проверенный девайс — это уже скучно и не способствует преодолению трудностей (как оказалось, оно было чертовски право).
Определившись с приоритетами, я шустренько заказал SSD через сайт магазина, дабы, ещё раз не передумать, в последний момент. И стал ждать. Спустя несколько дней мне привезли вожделенный винтик. Причём подвезли удачно — была уже пятница (а значит в выхи можно уже и собрать всё).
Получил я компактную коробочку в которой, находился, собственно SSD, и маленький тоненький радиатор. Поначалу я этому сильно обрадовался (оказалось — зря).
(на фотке SSD с уже установленным радиатором, а так они поставляются отдельно )
Так как я человек ленивый, то прикинул, что клонировать данные гораздо быстрее, чем устанавливать систему и сопутствующий софт с «0».
(с уже оторванным радиатором)
(с обратной стороны)
Новый SSD основан на контроллере Realtek RTS5760 (сложно сказать хорошо это или плохо — пока что он редкий гость в готовых устройствах). Так же от моего старого Intel 330 он отличается типом применяемой памяти: 32х слойная 3D TLC NAND, производства Micron — у ADATA, против фирменной MLC, собственного производства — у Intel. Снова же сложно делать какие-либо выводы по предполагаемому жизненному циклу, ввиду отсутствия статистических данных по данной памяти. Но, следует сказать, что почти вся применяемая в новых SSD устройствах память идёт с приставкой 3D. Для конечного пользователя способ упаковки не имеет ключевой роли, а сайт ADATA озвучивает параметр: «Наработка на отказ» (MTBF) в районе 2 000 000 часов. Для сравнения, у Intel этот параметр был равен 1 200 000 часам (и давалась гарантия 3 года).
Немного характеристик устройства с офф сайта.
Емкость 128Гб / 256Гб / 512Гб / 1Тб
Форм-фактор M.2 2280
Флэш-память 32х слойная 3D TLC NAND (Micron)
Контроллер Realtek RTS5760
Размеры (Д x Ш x В) 22 x 80 x 3,5 мм
Масса 8 г / 0,28 унции
Интерфейс PCIe Gen3x2 NVMe 1.2
Производительность (макс.) чтение: 1000 Мбит / с, запись: 800 Мбит / с
Максимальная произвольная скорость чтения / записи 4K IOPS: до 100K / 110K
* Производительность может различаться в зависимости от емкости SSD-накопителя, аппаратного и программного обеспечения хоста, операционной системы и других системных параметров.
Рабочие температуры 0°C — 70°C
Температура хранения -40°C — 85°C
Ударопрочность 1500G / 0,5мкс
Наработка на отказ (MTBF) 2 000 000 часов
Гарантия 5 лет
Подробнее об особенностях устройства, софте и спецификациях здесь:
Порыскав на офф сайте ADATA, нашёл, фразу: «Зарегистрируйте ваше SSD-устройство для получения бесплатной программы переноса данных с дисков Acronis True Image HD 2013», и полез регистрироваться. Уже после регистрации я увидел, что предлагается 2 варианта Acronis True Image и под Win 10 нужно выбирать более новую версию (2015). Но, изменить что-либо у меня уже не получилось. Конечно, можно было бы пообщаться со службой поддержки и получить искомое, но всё тот же дух авантюризма всячески подгонял меня под зад с криками: «Хочу пощупать новую игрушку. Давай, уже ставь быстрее!».
Плюс, у меня уже была установлена полноценная Acronis True Image версии 2014, которая сама не видела моё новое NVMe устройство, и скопировать раздел я, соответственно, не мог. Да и, если бы, я таки получил ключик к Acronis True Image HD 2015 — это был бы неравноценный обмен, т.к у меня уже настроен бекап и папок и разделов, и настраивать заново — это дополнительная потеря времени (а я же планировал экономить).
Было решено поискать «альтернативы». Тем более, от софта требуются лишь совместимость с Win 10 да умение работать с разделами GPT. Такой альтернативой оказалась AOMEI Partition Assistant Pro Edition 6.3, буквально на днях раздаваемая сайтом Ее я и установил. В отличие от Acronis, программа увидела новое устройство и дала возможность отформатировать раздел а, затем, начать копирование. Смущало обещание процесса на пару часов. А ведь я не утерпел, и начал «внедрение» еще в пятницу. А это рабочий день и работа соответственно. Работу я включил на ноутбуке, но все же спешил разделаться с клонированием системы побыстрее. И тут я допустил первую ошибку. Раздел был склонирован, система загрузилась, и я снова открыл AOMEI, чтобы проверить результат. Мне склонировали раздел «как есть», оставшееся место (напомню про разницу в объемах старого и нового SSD) было просто нераспределено. Я решил это исправить и всё заруинил. Пришлось повторять процесс. На второй раз раздел снова был перенесён, но вылезла ошибка в самом конце процесса. После нажатия Reset и выбора в BIOS порядка загрузки я вполне себе запустился с нового SSD. И тут система написала мне, что устройство следует проверить на наличие ошибок при помощи CHKDSK (ага, помните ту ошибку, вылезшую в самом конце переноса данных?). Я согласился и снова перегрузил комп. Проверка оказалась долгой. Программа что-то проверяла, и не было этому конца и края. Пришлось лечь спать, так и не дождавшись окончания процесса. В 5 утра я проснулся (в туалет) и решил, заодно посмотреть на процесс. Всё было, как и прежде. Мне это надоело, и было решено перезагрузить комп, а завтра, на свежую голову, склонировать систему ещё разок. Я снова нажал Reset и, о, чудо! Всё запустилось без проблем и каких-либо упоминаний об ошибках (странно да?).
Порадовавшись, насколько быстрее мой ПК стал запускаться (даже относительно системы с моим старым SSD), я поставил фирменную утилитку ADATA SSD ToolBox и лёг спать.
Кстати, увидев название, я удивился. Ведь оно было очень созвучно с названием фирменной утилиты для моего старого Intel 330. А когда открыл — подозрение переросло в уверенность. Программа от ADATA отличалась расцветкой, в остальном же даже пункты меню были идентичны и находились на тех же местах. Разве что в утилите от ADATA был еще параметр температуры устройства (возможно для более новых моделек в софтине от Intel параметры температуры тоже имеются, просто мой SSD сильно древний). Причём, программа показывала даже температуры обоих моих HDD, но не показывала температуру старого SSD.
Для сравнения, картинка интерфейса утилиты Intel® SSD Toolbox (старый SSD снял, а потому картинка с офф сайта Intel).
Первая радость, от ковыряния нового и ранее неизвестного быстро схлынула, и начались будни. И тут оказалось, что при активных нагрузках (куча открытых программ или несколько одновременно запущенных игр, браузерных и не очень) появляются фризы. Я снова удивился. Интернеты дали ответ: M2 SSD формата NVMe троттлят при перегреве. Взглянув на температуру в состоянии покоя увидел довольно немаленькие 53 градуса (относительно 23 и 38 у HDD).
И здесь я порадовался тому, что мой SSD работает лишь с половиной шины (напомню PCIe 3.0 x2). Ведь меньшие скорости — значат и меньший перегрев!
Я пытался нагрузить систему, цифра не менялась, но рывки снова появились. Гораздо позже я понял, что утилита показывает мгновенную температуру, без динамики изменения. Для изменения надо снова запускать утилиту, но, уже, во время «активного прогрева» (или мерить чем-то еще).
Решил снова почитать сеть. Форумы и отзывы в один голос говорили, что за скорости NVMe SSD расплачиваются перегревом. А у меня разъем M2 находится под сокетом процессора но над слотом, где установлена видеокарта. Мало того, у меня довольно громоздкий кулер DeepCool Icewing 5 Pro, и установлен он так, что слот M2 сверху «накрыт» 5ю тепловыми трубками кулера. Корпус же у меня старенький, еще с кучей ненужных (теперь) 5.25 и 3.5 отсеков. Т.е охлаждение «так себе». Плюс горячая видеокарта с другого боку. И то, что вентилятор кулера слегка обдувает слот M2, ситуацию не спасает.
Большинство советчиков склонялось к тому, что нужно добавить радиатор. Комплектная тоненькая пластинка радиатором являлась лишь условно, и со своими функциями совершенно не справлялась. Предлагались, как способы примотать какой-либо радиатор, подходящих размеров, сверху, резинкой от трусов, так и более технологичные варианты. От простого EK-M.2 NVMe Heatsink в исполнении словенской EK Water Blocks где «резинка от трусов» была заменена металлическими зажимами и радиаторов похожего строения от OCOOL и Team Group до отдельной платы PCIe с крепежом на kryoM 2 Evo (от Aqua Computer) или похожего от Alphacool.
Даже именитая MSI отметилась беспокойством о пользователях SSD винчестеров формата M2. Правда, их вариант уже встроен в некоторые материнские платы (конечно же собственного производства). И технологию они назвали MSI M.2 Shield. К слову, пользователям плат от MSI как раз не повезло. Судя по тестам и отзывам, SSD M2 без данного радиатора греется меньше, чем с ним.
Также, меньше подвержены проблемам пользователи мат. плат, у которых слот M2 расположен в нештатном месте (не под процессорным сокетом). Например, в нижнем правом углу — как у Asus Z97-Deluxe, или с тыльной стороны мат. Платы — как у некоторых Asus и MSI (например у MSI Z170I Gaming Pro AC). Впрочем, все это лишь мои личные предположения. При плохой вентиляции в корпусе ситуация может быть даже хуже, т.к в варианте разъёма M2 на тыльной стороне, добавить просто какой-нибудь радиатор не получится.
Почитал я, посмотрел картинки и понял, что идея с радиатором мне, в общем, нравится (а куда я денусь? Других то вариантов и нет) но не нравится цена. Что поделать, M2 SSD, пока ещё, удел энтузиастов. А на энтузиастах принято зарабатывать деньги.
У меня были мелкие прямоугольные радиаторы от набора для охлаждения древних видеокарт AGP (мелкий медный радиатор с кулером плюс крепежи, плюс эти самые алюминиевые радиаторы для установки на чипы памяти видеокарты на двухстороннем скотче).
Но этот вариант мне показался слишком простым.
И я начал искать у «китайцев» на Aliexpress. Там тоже предлагались варианты радиатор+ резинка. Такие наборы радовали гораздо более демократичной ценой, чем описанные выше от именитых брендов. Но резинка, в качестве крепежа, меня сильно смущала. Ведь устройство таки неплохо греется! Вряд ли постоянный нагрев пойдёт ей (резинке) на пользу. А отвалившийся в неудачное время радиатор меня тем более не устраивает. Хотелось надёжности. И я её нашёл (для себя). Оказалось, компания под названием JEYI уже сделала то, что я искал. Разница в том, что радиатор из 2х половинок, которые соединяются винтами, плюс, вторая половинка (теоретически!) будет передавать часть тепла радиатору со стороны, которой SSD прилегает к мат. плате.
Были и ещё более интересные варианты, тоже в виде PCIe платы, Даже на 2 устройства сразу (2 разных, с разными контактными ключами NVME и NGFF, так что насовать кучу одинаковых не выйдет!). Были даже варианты с кожухом и активным охлаждением. Но вариант установки на моей плате возможен лишь в PCIe слот, находящийся прямо под установленной видеокартой. Итого, собьётся эффективность охлаждения самой видеокарты, и дополнительно, будет греться SSD в PCIe карте-переходнике. И не уверен, что активное охлаждение изменит ситуацию.
А, посему, было решено выбрать решение именно под M2 слот.
Выбранный мной комплект назывался длинно: JEYI Cooling Warship NVME NGFF M.2 2280
Правда нашёл производителя я на Aliexpress, а покупал уже на Bangood, т.к. там есть поинты (знающие люди поймут), которыми можно немного сбить окончательную цену. Получилось выгоднее. Дополнительная интрига была в том, что заказываю я там всего второй раз а, в последнее время, товары (купленные в других магазинах приходят с сильным опозданием, или не приходят вовсе) а данная посылка шла без трек номера для отслеживания (зато адреналин по штанам — приедет или нет!?).
Приехал! В фирменной картонной коробочке, где находились, собственно: радиатор, набор теплопроводящих резинок (2 более толстые, 2 более тонкие и одна розовая), комплект крепёжных винтиков и даже отвёртка для них. Также наличествовала некая бумажка формата визитки с магическими словами «CERTIFICATE» и «QC Pass», а также непереводимой (для меня) тарабарщиной на китайском.
Другие ракурсы комплекта представлены ниже.
Процесс установки не фоткал (думал, что все будет просто, наивный), но надо сказать, что только с одной стороны я закрутил половинки на все 3 винта. Одна из сторон радиатора упиралась в PCIe x1 слот и установить получилось лишь без винтов. Также, за счёт теплопроводящей прокладки снизу, с большим трудом мне удалось закрепить сию конструкцию на материнскую плату. Винтики маленькие, а таких отвёрток с подмагничиванием у меня не было. Плюс, нависающий радиатор и трубки процессорного кулера вносили свою лепту в удобство сборки.
Для наглядности, взял фотку моей мат. платы с офф. сайта компании Gigabyte. Красным обведён M2 слот. Жёлтым — мешающий слот PCIe x1. Фоткать реальный системный блок было лень, да и фотодевайс у меня «так себе» (мобилка). C освещением, опять же, не всё хорошо (можно судить по фоткам в материале). Зато будет возможность представить «поле боя» без необходимости использования воображения.
В общем, всё собрал, установил, и это, даже, нормально заработало.
Читатель (если уж осилил весь этот поток букв до конца) задаст логичный вопрос. А где результаты, Выводы?
Выводы будут, как им не быть? Но, для начала, снова немного картинок.
Температура до (картинка уже была выше, но повторяю, для лучшей читабельности).
Температура после (в простое- после загрузки системы).
Температура под небольшой нагрузкой (открыт браузер с кучей окошек, 1 браузерная игра, 2 запущенных игры на Unity движке, несколько трансляций twitch).
Заодно привожу показания Intel Extreme Tuning Utility, чтобы показать, что нагрузка для моей системы действительно небольшая.
Самая высокая температура была во время проверки скорости SSD в CrystalDiskMark 5.
Итак выводы:
ADATA SX6000NP
+ SSD формата M2 с характеристиками, соответствующими заявленным (в плане скоростных характеристик)
± далеко не выдающиеся скорости (в виду работы лишь на половине возможностей PCIe шины) компенсируются демократичной ценой, всего лишь слегка превышающей цены на SATA устройства от конкурентов.
— SSD данного форм-фактора требует хорошего охлаждения
— комплектный радиатор радиатором не является.
JEYI Cooling Warship
+действительно снизил температуру с 53 до 35-37 в простое и 45 градусов при нагрузке.
+ в комплекте все, что необходимо для работы (включая терморезинки и даже отвёртку)
+демократичная цена
± в некоторых случаях может не влезть в штатные места (помним про 2 неприкрученных винта, которым мешал PCIe х1 слот)
У производителя есть ещё несколько вариантов, как в виде радиаторов так и более «технологичных» PCIe устройств, с обдувом, и даже возможностью установки 2х SSD но с разными ключами (NVME и NGFF) Например, есть вариант с маленьким вентилятором, питающимся от слота PCIe (для себя его счёл излишним, возможно снова ошибся?).
(c) 2017 Источник материала
