Карта памяти MicroSD Microdata 32GB. Пять.

Опубликовал | 23.04.2019

  • Цена: 3.48$ (брал по 2.97$)

Мне постоянно не хватает мелких карт памяти, потому, краем глаза увидев какой-то довольно популярный нонейм по 200 рублей за 32 гигабайта, я сразу взял пяток. Сандиск сандиском, но у них 32 гигабайта стоит в два раза дороже. А меня в этот раз больше интересовало количество карточек в первую очередь, ну и соотношение объём/цена во вторую. Надежность и гарантия в третью, потому сандиск в этот раз не прошёл. Ну и всё же больше 6000 заказов — миллионы мух не могут ошибаться, подумал я и влился в их толпу. :)

Доставка

Конкретно сейчас эти карточки лежат по 3,48$, но, судя по всему, скидки до «меньше трёх» у них очень часто бывают. Плюс была дополнительная скидка в 5% за добавление магазина в избранное.
Заказ сделал первого апреля, трек начал отслеживаться 9 апреля, посылка пришла 22 апреля.
Служба доставки — AliExpress Standard Shipping.

Но на момент заказа на странице были черные карточки в синих упаковках.

Сейчас же по той ссылке, где я делал заказа, предлагаются черно-красные в красных упаковках.

А черные в магазине у них есть, только по другой ссылке: aliexpress.com/store/product/Gift-adapter-flash-memory-card-Black-4GB-8GB-128GB-tarjeta-micro-sd-card-16GB-32GB-memoria/4422082_32902883337.html
И стоят чуть дешевле красных, по 3,17$ на текущий момент.

Мне приехали чёрные, так что дальше буду рассказывать про них. Про красные ничего не скажу.

Внешний вид

Пять карточек, на вид все идентичны.

Упаковка с двух сторон.


Блистер тут очень удобный для открытия, не запаян, на «защёлке». Можно открывать и закрывать сколько угодно раз без видимого нарушения упаковки.

Карта поближе.

Обратная сторона. Сделано в Тайване. Кстати, на коробке написано Made in China.

Тесты

Тесты проводились через USB3 кардридер Kingston MobileLite G4.

Материнка MSI B350M PRO-VDH c чипсетом AMD B350, ОС — Windows 10.
Карта памяти форматировалась в файловую систему exFat с размером кластера по-умолчанию (быстрое форматирование).

Затем запускались программы h2testw, FlashBench и CrystalDiskMark. Тесты запускал по нескольку раз (кроме h2testw), чтобы проверить воспроизводимость результатов.
Прогнал я таким методом все пять карт — интересовал разброс параметров. Конечно, пять штук — не статистика, но какую-то закономерность увидеть можно. Картинки разобью по видам тестов, чтобы было удобнее сравнивать.

Заявленный объём диска после форматирования:
Карта номер 1.

Карта номер 2

Карта номер 3

Карта номер 4

Карта номер 5

Заявленный объём у всех карт идентичен.

Проверка реального объёма (h2testw)
Карта номер 1.:

Карта номер 1.:

Карта номер 3:

Карта номер 4:

Карта номер 5:

По скорости есть небольшие отличия в пределах погрешности измерений, но объём везде одинаков и соответствует заявленному.

FlashBench
Карта номер 1:

Карта номер 2:


Карта номер 3:

Карта номер 4:

Карта номер 5:

Во FlashBench все карты тоже показали себя одинаково, за исключением номера 2. У неё скачок скорости записи в районе 64КВ то появляется, то исчезает. На других картах этот пик есть при каждом прогоне теста.

CrystalDiskMark
Карта номер 1:

Карта номер 2:

Карта номер 3:

Карта номер 4:

Карта номер 5:

В CrystalDiskMark результаты идентичны у всех карт, разница в пределах погрешности измерений.

Ну и наверняка кто-то попросит результат в IOPS. Это с карточки номер три, но остальные достаточно близки.

  -----------------------------------------------------------------------  CrystalDiskMark 6.0.1 x64 © 2007-2018 hiyohiyo                            Crystal Dew World : https://crystalmark.info/  -----------------------------------------------------------------------  * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]  * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes       Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    91.099 MB/s    Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    24.330 MB/s    Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :     5.713 MB/s [   1394.8 IOPS]   Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :     1.033 MB/s [    252.2 IOPS]    Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     5.486 MB/s [   1339.4 IOPS]   Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     0.787 MB/s [    192.1 IOPS]    Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :     4.080 MB/s [    996.1 IOPS]   Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :     0.892 MB/s [    217.8 IOPS]      Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/29.6 GiB)] (x1)  [Interval=5 sec]  

Реальная жизнь.
Копирование игры Battletech (GOG-версии). Файлы там разного размера, от нескольких килобайт до гигабайта.

На крупных файлах держалась максимальная скорость, в районе 25 МБ/сек. На мелочёвке скорость падала до 3-5 МБ/сек.

В целом, всё как и в тестах. Нулевой скорости на мелких файлах, чем грешат некоторые дешевые флэшки, не наблюдается.

Вердикт

Могу ли посоветовать брать?
С одной стороны — плохого ничего по тестам не вижу, характеристики заявленные и даже лучше. Скорость чтения отличная, скорость записи вполне приемлемая за такие деньги. Разброс характеристик практически не наблюдается на разных картах, номер два только странно себя в одном месте ведёт.
С другой стороне — более известная среди посетителей китаешопов MIXZA стоит практически столько же, а по скоростям может быть и повыше.
Ну и, конечно, по ним нет никакой статистики по надежности — за пару дней никак не проверить. В негативных отзывах у продавца больше про проблемы с доставкой говорят. Хотя и про брак тоже есть несколько отзывов.

Себе я их взял под влиянием момента — попались на глаза, пять карточек по 32ГБ стоили меньше 1000 рублей, тогда мне это очень понравилось.
Одиночную карточку для не слишком важных целей взял бы MIXZA. Для более важных — сандиск. Если нужна именно скорость, а гарантия менее важна — то самсунг, они обычно шустрее и несколько дешевле сандиска.
А эти… Ну если хочется дешевле 1000 рублей взять именно пять карточек и заплатить даже доллар сверху желания нет. Если есть ещё доллар-два — берите MIXZA.

Планирую купить 0 Добавить в избранное +5 +5

(c) 2017 Источник материала

Рекламные ссылки