- Цена: $7.37 ($3.99)
Сначала немного лирики.
Совсем недавно здесь обозревался старший брат этого мультитула. И собственно комментарии, как обычно разделились на два лагеря. Один (лагерь) говорил — «дорого, надо еще дешевле, и вообще инструмент супер».
Второй — «это пластилиновая фекалия не годится абсолютно вообще и не стоит мизинца Лизермана (не самого г-на Лизермана естественно, а мультитулов под этим брендом).
Впрочем, надо заметить, в отличии от бойцов „фонарного фронта“ товарищи здесь куда как спокойнее и скромнее, то-ли потому что не проводят неделю за неделей в каменоломнях, то-ли потому что привыкли работать руками, а не языком.
Собственно, дискурс наш (мой) заключается в простой логической цепочке понятий „каждому овощу свое время, каждой задаче свой инструмент“ — »скупой платит дважды, нерациональный платит вдвое больше" — " если у какой-то вещи есть достоинства, то недостатки может искупить цена".
Собственно, глобально камень преткновения заключается в том, что почему-то «мультитул» воспринимают буквально как «мультиинструмент» — и, как следствие, к нему предьявляют соответствующие требования.
Например, один из комментаторов рассказывал, как хорошо лизермановский мультитул заменил разводной ключ, при экстренном ремонте водопроводных труб. Я думаю, излишне тут задаваться сакраментальным — зачем мучаться, даже с качественным лизерманом, вместо того чтобы просто иметь разводной ключ, который, при в разы большем развиваемом усилии, стоит сильно дешевле такого мощного лизермана. Тем более дома.
И так, собственно во всем — вплоть до классического «забивании гвоздей микроскопом».
Мультитул — это не замена инструментам. Это замена их отсутствию.
Поэтому нужно сразу выделить категории людей, для которых мультитул — это вынужденный компромисс между функционалом и весом — экстремальные походники, спелеологи и т.д. — т.е. люди, которым все равно ничего серьезного делать не надо, но то что уж надо — надо сделать качественно и при этом без лишнего веса, и людей, для которых мультитул — это возможность из-за пустяков не идти в кладовку или в машину за полноценным набором инструментов
С точки зрения первых, забегая вперед, обозреваемый «мультитул» представляет собой жалкую, бессмысленную поделку, не годную даже для ребенка. Вариант точки зрения вторых — я попробую спроецировать ниже.
Как-то так сложилось, что у меня помимо моей воли и моей памяти накопилось (еще до этой покупки) аж целых три таких «мини-мультитула».
Два из них, если не подделка, изделия малоизвестной, но все же не совсем подвальной «фирмы» MAMMUT.
Они немного различаются по конструкции, но в целом близки друг к другу по классу.
И один RemiLing — неизвестно кто, что и откуда ), тоже одноклассник.
Забегая вперед скажу, что они у меня минимум лет 5-6, и ни один не развалился, но тут все упирается в то, что я для работы использую инструмент, а не мультитулы )))
Также в нашем забеге наш непосредственно испытуемый — изделие китайского бренда Ganzo.
И купил я его поддавшись на совершенно небольшую цену, по которой он шел по акции $3.99, будучи заинтересован его брутальным видом
Нужно сказать, что по сравнению с нонейм-мультитулом купленным где-нибудь в электричке или переходе смотрится он действительно достойно. Поставка идет в коробоче с лейблом.
На боковой стороне свежие анекдоты про выживание в дикой природе с помощью этого мультитула, альпинизме и т.д.
Внутри — вау, аж целый чехол под ремень.
Правда заметим сразу
а)на широкий ремень не зайдет
б)по моему опыту такие «чихлы» начинают терять расползающееся крепление уже через полгода носки.
Но смотрится так ничего, «подарошно». Собственно, как подарок я и собирался его сбагрить, но почта РФ… прошедший новый год… в итоге вышло селфи, а не подарок.
В чехле, в пластиковом пакетике, лежит наш мультитульчик.
Вес у него приличный, по крайней мере он тяжелее трех других участников
С новья выглядит он сбито, симпатишно.
В разложенном в пассатижи виде под ладонь ложатся пластиковые вставки, приклепанные к каркасу заклепками.
Сам же каркас собран при помощи болтов под шестиугольник, что тоже добавляет визуальной брутальности (это вам не ремилинг на заклепках).
Кроме того, каркас имеет покрытие, имитирующее легкую серебристую шероховатость, что добавляет шарма, на мой вкус.
В данном мультитуле инструменты выкидываются из сложенного вида, как в одном из «маммутов». Это сокращает количество телодвижений необходимых для вытаскивания инструмента.
Но зацепить нужный инструмент сложно — у боковых инструментов (серейтор, открывашка, перочинный ножик и «напильник») выемка под ноготь не с внешней стороны, как у маммута, что очень просто, а с внутренней, соответственно, у вас одновременно должен быть не толстый палец, чтобы подсунуть туда пальчик, но здоровый ногтище, чтобы таки вытащить нужный вам инструмент. Сделать это например на морозе будет сложно.
Внутренние инструменты (две прямые отвертки разной размерности, одна крестова и «шило») вытаскиваются путем зацепа за специальные выточки. Это конечно хорошо, но опять же там нужен короткий, но мощный ноготь.
Слабый или длинный ноготь просто соскользнут или завернутся (да, как подарок жене это не самый лучший вариант).
Поворот инструментов происходит с определенным усилием, но к сожалению неравномерным, а по моему субьективному опыту — качество всегда лежит рядом с равномерностью )
Итоговый набор инструментов данного мультитула укладывается в:
1)пассатижи (подпружиненные)
Пассатижи не длинногубные (мелкая насечка например имеет меньшую длину чем на любом из маммутов). Смыкаются достаточно хорошо, но увы не идеально, уступая в этом маммутам (с точки зрения смыкаемости на всей длине) и remiling (с точки зрения у того площадки без насечки с полным прилеганием).
Режущие кромки кусачек не блещут прецезионностью изготовления
Но всякую мелочь перекусить могут
В общем пассатижи получают 4 балла с минусом(не, не в сравнении с лизерманом, побойтесь бога. С точки зрения идеального бюджетного мультитула) — от трешки их спасла пружинка, упрощающая работу одной рукой. Впрочем пятерки нет ни у одного из мультитулов которые здесь фигурируют.
С точки зрения силового применения — открутить ими закрученную нормальной головкой с нормальным усилием гайку на 14 конечно не удалось
2) Две прямые отвертки разного размера (плюс еще и конец открывашки выполнен в виде прямой отвертки).
Ничем особенным они не примечательны, и в общем схожи с подобными у других сравнительных мультитулов, за исключением одного из маммутов, у которого в арсенале имеется отвертка с претензией на «полноразмерность». Отвернуть большой болтик с длинным и широким шлицем конечно будет удобнее таким вариантом, другой вопрос, что у больших болтиков как правило еще и усилие на откручивание совсем не мультитульное. Собственно говоря, узкое жало могло бы быть и потоньше. Впрочем, может умельцы заточат, но в стоковом варианте, это, как и предполагалось из разряда «случайно попалось что-то с прямым шлицем под откручивание». Заодно оцениваем и «отверточный» край открывашки.
Три балла. А вот один из маммутов получает 5 с минусом, а другой 4 балла — так как у них толщина жал сделана тоньше на конце, что облегчает вход в «узкие шлицы».
3) крестовая отвертка «жирновата и туповата». Маленькие болтики с узкими шлицами — это не ее.
Собственно референтные маленькие крестовые болтики смогли захватить только маленький маммут и ремилинг, у которых отверточки имеют тонкие и остренькие жала.
Вопрос что лучше — в значительной степени дискуссионный. Лично я считаю что «инструменты» такого размера скорее столкнутся с чем-то мелким, и тут уместнее тонкая крестовая, пусть даже с риском слизать грани на «тяжелых шурупах».
С откручиванием шурупов на «пульте р/у» (что чаще всего необходимо) все успешно справляются
4) Что-то похожее на недошило — непонятный инструмент, потому что заточка у него отсутствует от слова совсем. Конечно это характерно и для остальных мультитулов, но тут просто тупо нет режущей кромки, безбоязненно (нагло) гоняю палец без риска порезать. Если бы я хорошо умел точить такие кромки, и у меня был необходимый стафф, я бы попробовал что-то из этого сделать… но зачем.
Ведь все же понимают — такие мультитулы берут не для того, чтобы использовать как шило.
5) открывашка бутылок. Совершенно не интересный мне инструмент, но тем не менее вполне годный на эту задачу. Конечно, это немного печально, так как куда потребнее открывашка для консервов. Более менее рабочие имитации открывашки для консервов есть на ремилинге и большом маммуте, причем на маммуте даже с подзаточенной кромкой.
6) напильник — больше смахивающий на ногтеточку. Можно подточить пластиковые заусенцы, и наверное на этом все, хотя насечка достаточно мелкая. Можно чуть подточить острие шурупчика.
7) серейтор — ну хоть что-то острое на ощупь.Лезвие конечно коротковато, но это плата за миниатюрность мультитула. Неплохая штучка
8) перочинное лезвие. Тоже идет с заводской заточкой. Можно заточить перо, можно порезать палец. Что-то более значимое сделать сложнее чисто в силу размеров. Можно отрезать кусочек фуэта, вознаграждая себя за труды.
Бумагу режет, но весьма невесело. Точить-с.
Все мелкие инструменты и пассатижи имеют подобия фиксаторов. Конечно, полноценно фиксировать инструменты в разложенном состоянии они не могут, но инструменты не «гуляют» туда сюда.
К сожалению, у меня нет технической возможности определить, какая применена сталь, но производитель заявляет 440с, что достаточно круто для такого изделия
Сталь 440C применяют для изготовления ножей множество производителей и в Европе, и в Америке. Довольно долгое время эта сталь считалась лучшей для ножей, пока на смену ей не пришли новые дорогие высокотехнологичные сплавы. Но до сих пор это очень популярный и достойный ножевой материал.
440C — довольно твердая сталь, ножи из нее отлично режут и долго не тупятся, но при этом при длительном контакте с влагой и/или солью возможно появление ржавчины. Недостатком данного типа сплава также является отсутствие в нем ванадия, который добавляет металлу износостойкости.
Абсолютно все элементы мультитула магнитятся. А учитывая что сталь 440с не нержавейка, нужно постоянно ухаживать за мультитулом, и не жалеть смазочки силиконовой )
Подведем некоторые итоги.
В общем, все эти мультитулы одним миром мазаны. 4 мультитула, у каждого есть свои преимущества и свои недостатки, и я пожалуй даже не знаю, что бы я выбрал, сказали бы мне выбрать один.
Рассматривать их как полноценный автономный инструмент — нельзя. Это именно «подручка» чтобы из-за мелочей не бегать за настоящим инструментом.
Перочинным ножиком можно вскрыть посылку, поточить карандаш, отрезать фуэтик
Серрейтором — перепилить небольшой тросик
Плоскогубцами — держать что-то, что крупновато для пинцета или подтянуть что-то несерьезное.
Кусачками — перекусить скрепку или пару проводков для моделек.
Шилом… потыкать в кого-нибудь )
Ну и так далее — пожалуй самое ценное — это крестовая отвертка.
Сердито ли это изделие? Нет. Для правильной задачи — вполне годное устройство, которое не разваливается в руках и выполняет простые действия. Единственно — можно было бы сделать жала потоньше, да заточку где положено с завода.
Зато оно дешево. По крайней мере за 4 бакса — пойдет.
Конечно, и тут в комментариях придут обладатели тру-викториноксов, лизерманов и т.д. И справедливо скажут, что надо покупать ВЕЩЪ, а не поделку.
Господа, для того чтобы открутить шурупчик на пульте управления, многим достаточно мультитула за 4 бакса, а не за 25. А если «а теперь с этим на неделю в каменоломню» — то я обращусь к полноразмерному инструменту.
Надеюсь читателям было не особо скучно (ведь это не первый обзор на подобный мультитул). И надеюсь в комментариях не будет резни на перочинных ножах, а каждый сделает выбор исходя из своих целей и своих финансов.
Спасибо за внимание.
(c) 2017 Источник материала
