Обзор годного 2.5" SATA2 SSD на 32Гб

Опубликовал | 03.09.2015

Итак, здрасьте, вот решил написать обзорчик на приехавший мне уже доволно давно SSD-накопитель на 32Гб. К сожалению, проверить его в реальной работе пока не довелось, но не терпелось написать материал, так что… вобщем, не судите строго.
Диск брался на 32Гб, под SATA2, 2.5", откровенно говоря, при выборе смотрел что подешевле, та и все. За диск отдал 16.8 президентов. Девайс покупался для старого стационарника с AMD Athlon 64 3500+, и материнкой, которая впринципе то умеет лишь SATA/150, т.е первую ревизию, посему его диском не шибко ускоришь, да и SATA3 брать смысла нет. Ну и стоит там Win7 ES, занимающая 1.7Гб, так что большой обьем диска не нужен. Итак, кому интерестно далее, под кат.

Пришел диск не быстро, отправили нормально, почтой чайны, но в полете он был дней 20-25… что не очень-то обрадовало.
Упаковка:

Ну и собсно сам диск:

Заинтересовавшись, что ж там внутри, решил открыть(кстати корпус ссд-шки не металл, как делают зачастую, а пластик, что не располагает к хорошему отводу тепла)

Честно говоря, слегка прифигел)) Кстати, производителем заявлен контроллер SMI2244LT, производства Silicon Motion, он не имеет кеша в виде ОЗУ, отчего и имеем не столь выдающиеся показатели чтения мелких блоков и записи в целом. Но на самом контроллере я такой маркировки не обнаружил, и вообще ничего о Silicon Motion там не оказалось, впрочем, SMI2244LT было в маркировке на обратной стороне платы. Итак, осмотр закончен, перейдем к тестам.

Первым делом решил провести h2test, ибо знаю о умении наших китайских друзей надувать по обьему памяти(впрочем, про такие приколы в ссд не слышал):

Ну, все пучком, и скорости вроде как вполне адекватные, далее идем Crystal Disk Mark юзать:

Как видим, скорости действительно толковые(кстати заявленно 100/35, а имееться 200/55), кстати уменьшение размеченного обьема в 2 раза лишь слегка повысило топовые показатели и занизило(?) мелкоблочку-странновато.

Далее смотрим SSD-Z:

Ну, что не удивительно для китайских дешевых ссд, информации о себе он дает немного. Но, кстати, очень заинтересовал тест SSD-Z, в котором он выдал вообще весьма хорошие результаты.

Что ж, как по мне, хороший SSD, тем более как для своей цены. Да, не спорю, сейчас многие HDD более быстры на запись, да и мелкоблочка тут тоже не ахти, НО, для того железа на которое оно заказывалось-отличный ускоритель, который всеравно быстрее гораздо старого IDE-шного HDD(там 32/27), причем учитывая что запись на диск не ведеться постоянно, восновном при установке ОС, то запись отходит на второй план, а вот чтение у него как не крути покруче HDD даже современных. Итого, вполне хорошая штука. Да, знаю здешнюю привычку «а зачем с китая, тут есть дешевле и в оффлайне» и т.д. Господа, в оффлайне SSD на 32Гб не взять за 17 баксов. А дороже, пусть и быстрее под такое железо брать-бессмысленно. Кстати говоря, проверял диск на своем ноуте, в котором стоял HDD SATA2 с скоростями 56/56, и таки этот SSD быстрее его будет. А ведь такие HDD в не шибко дорогие ноуты часто ставят(мой ноут 2013го года, не особо то и старый). Вот еще для сравнения мой винт и мой SSD KingFast F8 на 128Гб.

Насчет «не получилось проверить» о чем я написал в самом начале обзора-диск покупался в стационарник, но оказалось что там есть только кабель питания SATA от БП, а кабеля подключения диска к материнке нету, так что пока не удалось поставить диск в целевой комп и посмотреть как оно по месту.
Кстати, не совсем шарю в вопросе-если вот у него скорость 200/55, а сата первая могет пропустить лишь 150/150, то что произойдет при работе диска этого на SATA/150? Изменяться полностью скорости или же просто произойдет обрезка чтения до максимума SATA/150, т.е в итоге скорость станет 150/55? Отпишитесь в комментах, кто в курсе, пожалуйста.
P.S: сата шнурок уже едет как гифт с другим SSD подобного типа, как приедет-смогу и в целевой комп этот втюхать, а тот заказал для тестов-тоже будет обзор, скорее еще 2-обзор второго SSD, с сюрпризом, и сравнительный.

(c) 2015 Источник материала.

Рекламные ссылки