Процессор Intel Т8300 или вторая жизнь ноутбука.

Опубликовал | 21.07.2015

Приветствую вас, дорогие «муськовчане»!
Решился написать свой первый обзор, ибо хватит только потреблять, надо еще что-то давать :).
Все фото сделаны телефоном, поэтому сразу извиняюсь за качество.
Одним из моих любимых, а также и профессиональных занятий является починка компов и разного околокомпьютерного оборудования. Иногда мне достаются «остатки» старых компов, если владелец посчитал, что ему выгоднее купить новый, чем чинить старый. В этом случае мне достался старенький ноут ASUS K50IJ с «полетевшим» в лучшую жизнь жестким диском на 250Гб. Но основной причиной побудившей владельца избавиться от «старичка», явился очень медленный процессор Celeron T3000, а потеря диска была лишь поводом.
Фото виновника обзора:

Итак, порывшись дома по сусекам, я нашел хард диск прославленной формы Western Digital на 500Гб и кусочек оперативки на 512Мб — лучше что-то, чем ничего :). Осталось самая малость — определить какие процессора поддерживает ноутбук и купить тот, который позволит мое зеленое земноводное. Сразу заменил диск, добавил памяти и установил Windows 7 Ultimate + Office 2007 + Microsoft Security (антивирус).

Подбор процессора

На официальной странице Асуса указано, что ноут выпускался с Intel® Celeron® Processor T3000/900, Intel® Pentium® Dual Core Processor T4200 и Intel® Core™2 Duo Processor T6500/T6400: 2.1 GHz — 2.0 GHz, FSB 800Hz, 2M L2 Cache.
Не рекламы ради, но если мне нужно сравнить производительность процессоров, я обычно пользуюсь сайтом www.cpubenchmark.net/
Что я и сделал:

Но результат 1310 против 1089 меня не удовлетворил. Да, конечно тут есть прирост порядка 20%, но стоит ли овчинка выделки?
В таких случаях я углубляюсь в бескрайние просторы Googla, чтобы найти того «первопроходца», который рискнул установить процессор не проверенный производителем.
Довольно быстро я обнаружил коллег, поставивших топовый (на частоте 800) Т9500, но мое земноводное отказалось вкладывать с неизвестным результатом 50$ + хард в комп, который все равно не будет стоить больше 200$. Я продолжил поиск и на 4-ой странице гугла обнаружил польский форум, на котором пользователь поделился удачным опытом апгрейда на процессор Т8300. 35% прироста — это уже неплохо:

Быстрая проверка на ебае показала, что земноводное готово выделить 11$ на проведение эксперимента. Заказ был оформлен и через 2 недели посылка от китайского брата лежала у меня на столе. Упаковка — обычный маленький пакет с пупырками, внутри — сам процессор в пластиковом блистере, картонной защитой и карточка с уверением в вечной любви лучшем обслуживании и нижайшей просьбой о 5-звездочном фидбеке.

Раскрываем картонный «щит»:

Думаю, упаковка выдержит любые издевательства почтовых работников/

Приступаем к замене.

В youtube я нашел видео сборки-замены-разборки и поэтому сам выложу только ряд фотографий, сделанных по ходу работы.
Видео:

Вот так выглядит ноутбук после снятия крышки, но уже со вставленной памятью 512мб.
Важный момент тут это откручивать винты именно в порядке нумерации, дабы не повредить процессор.

После снятия вентилятора с радиатором можно увидеть насколько была забита пылью деталь, через которую уходил горячий воздух:

Селерон готовиться покинуть свое «гнездо»:

Новый «мозг» занял свое место:

В ролике, к моему удивлению, «специалист» никак не упоминает про термозащиту, а зря.
Сняв радиатор, я заметил, что термонакладка давно засохла и стала практически каменной:

Возможно имело смысл поставить такую же, но у меня дома ее не оказалось, поэтому я зачистил радиатор с помощью жидкости для мытья окон и тряпочки и выдавил на контактную площадку процессора термопасту Arctic Cooler.

Обратная сборка прошла без особых эксцессов, поэтому пришло время выяснить, действительно ли выигрыш в скорости составит 30-40%.

Тесты

Тестирование проводилось с помощью программ CPU-Z, CrystallMark.
Прячу все под cut, для тех кого не интересуют цифры.

Итак, до «операции» пациент имел:

После операции:

Начал делать тест и тут заметил, что процессор без нагрузки работал на пониженной частоте. Пришлось «нагрузить» :):

И так, подытожим:
Компьютер в целом стал работать на 30% быстрее, в приложениях использующих кэш второго уровня (3Мб против 1Мб у Селерона) разница заметна еще более и доходит до 50%.
Субъективно все работает гораздо быстрее.
Кошки нет, так что кина не будет :).

Пы.Сы.С пониманием приму все замечания по поводу обзора. Кстати, народ, как вы «готовите» свои обзоры, поделитесь технологией? Я набил текст в Ворде, а потом кусочками копировал его, попутно загружая фотки с компа — не очень удобно и занимает кучу времени.

Пы.Сы. 2. Собираюсь сделать обзор апгрейда стационарного компа с использованием серверного процессора Xeon (экономия 70$ по сравнению с i7) и другой материнской платы, но БЕЗ переустановки Windows 7. Если интересует, отписывайтесь в комментах.

(c) 2015 Источник материала.

Рекламные ссылки