Seahf awk-f32 | малоизвестные, достойные вкладыши.

Опубликовал | 11.05.2018

Здравствуйте, уважаемые читатели. Я продолжаю серию обзоров, посвящённых недорогим наушникам в форм-факторе «вкладыши». Чаще это наушники которые стоят дешево, но звучат хорошо. Дошла очередь до еще одних интересных представителей бюджетного сегмента. Дешевые, басовитые Seahf awk-f32. Удивлён тем, что по ним еще толком не было русскоязычного обзора (может плохо искал), но всё что c пометкой «Seahf» вообще как-то вяло обозревают, на сайте лишь один обзор, и то по внутриканальным «Seahf AWK-009».

Ну что, приступим? :)

Существуют так же похожие по названию, все они отличаются по звуку. Прошу не путать между собой.
-seahf awk-f32s 32 Ом (13$)
-seahf awk-f64 (7$)
-seahf awk-f32t (15$)
Цены могут меняться, в зависимости от времени, продавца, я указал приблизительные. Слушать не слушал, сравнивать awk-f32 не с чем, только если с моделями других производителей.

Что у нас по характеристикам:

Диапазон ачх: 20 — 20000 Гц
Сопротивление: 32 ома
Кабель: 1.2 метра
Чувствительность: 110dB
Цвет: black
Микрофон: есть
Штекер: L-образный
Корпуса: пластик

Информации по ним в интернете мало, есть комментарии по ссылке и небольшое обсуждение, на одном аудио форуме (русскоязычном).

Коробка.

Картонная коробка, бюджетная, безымянная (почти), всё же какое-то нанесение с названием здесь присутствует.

Сзади найдём контактную информацию, номер телефона, адрес.

Коробка в пути немного помялась, по плотности — где-то средняя, не супер жесткая, но и не мягкая.

Посылка была оценена в пять долларов, упаковали так себе, просто тонкая пленка (почтовый пакет), поверх этой коробки, хорошенько всё замотали скотчем.

Комплектация.

-круглый чехол-кейс на молнии, плотный и приятный на ощупь.
-4 пары поролоновых амбушюр, две из них-сквозные бублики, и две пары цельных.

Внутри чехла-стандартный карман:

Все амбушюры проверил, в местах стыка не порвались, целые и невредимые. Правда, некоторые из них как будто склеились изнутри, пришлось провести маленьким ножом и отделить.

Все насадки и сами наушники лежали в прозрачном пакетике.

Кабель жесткий, если сравнить с недорогими аналогами в лице Qian 25, Qian 39 или Vido. Кабель здесь в более плотной оплётке, такой же как в модели TY Hi-Z HP-32.

Штекер имеет L-образную форму, выполнен из пластика, доверие внушает, удобный.


С левой стороны идёт небольшой однокнопочный пульт, полностью пластиковый. Рядом с овальной кнопкой находится отверстие микрофона, кнопка выпирает едва заметно. Блок управление миниатюрный, аккуратный. Что до качества связи, собеседник не жаловался.

Корпуса выполнены из матового пластика, на вставках присутствует нанесение «seahf», а ниже разметка L-R.





По посадке всё как обычно.

По использованию, я полностью доволен, получаю удовольствие. Кабель не путается, не скручивается, корпуса изготовлены из приятного матового, плотного пластика. В кадр не попал маленький разветвитель, он здесь так же есть. Как я уже сказал, вкладыши и внешне, и по материалам сильно напоминают TY Hi-Z HP-32.
На чём слушал: Портативный USB DAC Sabaj DA3, и младшая версия DA2.

Из музыки: несколько тестовых дисков вроде «Classic CD».

Звук.

Приподнят бас и верха, середина не то, чтобы завалена, просто отведена немного глубже. Очень интересный, мощный и обволакивающий бас, с присутствием суббаса, нч вообще как будто отдельной дорожкой звучат, очень приятные, детальные. Послушал трек: «James Vincent McMorrow — Cavalier (Samuraii Remix)» ну это что-то, дискотека в ушах:). Высокие частоты так же хорошие, но я бы предпочёл их в количестве немного меньшем. Еще заметил в них одну особенность, инструментальный гитарный рок (Satriani, Vai, John Petrucci) или некоторые композиции Nigtwish, могут звучать резко, этот рёв электрогитар может быстро утомить слушателя. Электронные жанры на мой вкус они отыгрывают великолепно.
Сравнил их с TY Hi-Z HP-32. Вот вам фото, если кто не верит, что обе модели у меня на руках.

Из отличий, их не так много. Seahf awk-f32 лучше строят сцену, получше передают вокал, он звучит ближе, обладают более естественными высокими частотами. Но процентов так на 80 очень похожи между собой, разница будет заметна не с каждым источником, да и то нужно вслушиваться. Я бы выбрал для себя f32, в моих ушах они звучат лучше:)

Qian 25 Чуть получше на средних, меньше нч, немного лучше разрешение высоких (за что их кстати и любят, классные верха, много в них воздуха). Но f32 играют веселее, мощнее на нч, звучание оригинальное, объёмное.

Ну и если коротко, по моему мнению, по всем параметрам они превосходят VE Monk+. «Плюс» версия мне никогда и не нравилась, вкусовщина.

Наушники получились достойные, сложно за что-то их поругать. Я бы хотел меньше верхов, это наверное единственная моя к ним претензия. Сцена широкая, не зажатая. Типичная v-подача, с подъёмом нч/вч. Детализация у них нормальная, достаточная. Могу рекомендовать как первые в подобном форм-факторе, но лучшими среди бюджетных я бы их не назвал, в этой категории плюс-минус есть похожие модели. На очереди вкладыши «для души», они же Fengru EMX500s. И вот это уже не шутки вам, армия обладателей fengru не даст соврать.
Спасибо за внимание.

Планирую купить 0 Добавить в избранное 0

(c) 2017 Источник материала

Рекламные ссылки