Светодиодное освещение салона авто

Опубликовал | 17.03.2018

  • Цена: 36,15 руб

Как и многие автомобилисты, я иногда ловил себя на мысли, что в салоне и в багажном отсеке моей ШевиНивы при включении потолочного светильника могло бы быть чуточку светлее.
Штатная лампа C5W своим жёлтым тусклым светом как-то не особо радовала.
На Алиэкспрессе наткнулся на интересное предложение по лампам такого типа с разной длиной на выбор, причём по весьма привлекательной стоимости.

Там и были заказаны лампы для салона (39мм) и для багажника (36мм). На момент заказа, соответственно, стоимость составляла 44,31 руб и 36,15 руб. Сейчас, увы, уже несколько дороже.
Насколько же хороши или не очень они оказались в реальности?
Не буду утомлять описанием (непонятно зачем) треков, перечислением слоёв «пупырки» и прочей нечисти. Скажу лишь, что упаковка была вполне прилична, трек неотслеживаемый, доставка на Кубань около 25 дней. Линейные размеры — без вопросов. Лампы отлично встали в свои гнёзда. Лампыне требуют соблюдения полярности. Питающий драйвер полностью накрыт радиатором. Что и как там — совершенно не видно. Вивисекцией я не стал заниматься.
Штатные лампы C5W, не зависимо от посадочной длины, имеют одну и ту-же мощность. Купленные-же LED-лампы оснащены разным количеством SMD-светодиодов исходя из доступной площади их размещения. Т.е., в зависимости от посадочного размера, яркость такой лампы — различна. Соответственно, и мощность. Кстати, на сайте продавца лампы обозначены с неким вызовом, как C5Wc10w, что позволяет предположить о заявке на мощность аж 10Вт! На деле такой мощности, конечно, не наблюдается. Кстати, в описании от продавца мощность тоже не упомянута.
Установленная на практике салонная лампа даёт ощутимый прирост яркости. Свет — холодный белый. Даже, скажем так, весьма холодный. Но не синюшный.
Осталось сделать попытку количественного сравнения новой лампы со старой. Что я и сделал на базе второй лампы для багажного отсека (36мм). Опять-же, отсутствуют красочные фото/видео манипуляций, осциллограммы и спектрограммы… для такой вещи, как лампы, зачастую достаточно базовых эксплуатационных параметров.
Испытуемые:

Коротко об организации измерений:
— температура замерена мультиметром (щуп с термопарой) по прошествии времени, достаточного для установления температурного баланса (температура перестаёт расти). Лампа накаливания при тесте была полностью открыта, щуп касается стеклянной колбы в верхней части. В случае LED-лампы щуп размещён между рёбер радиатора. При этом мне показалось несправедливым то, что стеклянная колба не имеет рёбер охлаждения, поэтому при замере температуры, для более «честного боя», я вплотную накрыл радиатор LED-лампы лоскутом ветоши.
— для измерения светового потока, увы, люксометра я не имею. Воспользовался другим инструментом — фотокамерой в режиме AV, т.е. фиксированная диафрагма. На объективе — молочная рассеивающая насадка для улучшения равномерности светового потока. Расстояние объектив-лампа — 10см. В этом случае значение выдержки, замеряемое фотокамерой, может служить для сравнительной оценки световых потоков от испытуемых ламп.

Итак:
— лампа C5W vs C5Wc10w (напряжение источника питания — 12.21в):

C5W:
ток — 0.35А
температура — 135°С
выдержка фотокамеры — 1/40 сек.

C5Wc10w:
ток — 0.147А
температура — 67°С
выдержка фотокамеры — 1/100

Итоги:
Лампы понравились. Качество изготовления, визуально, не вызывает нареканий. Всё сделано весьма аккуратно, размеры соответствуют.
Свет реально ярче штатного (световой поток испытуемой LED лампы примерно в 2.5 раза выше предшественника), температура и потребляемый ток значительно меньше. Мощность, потребляемая испытуемой лампой при указанном напряжении, соответственно, сотавляет около 1.8 Вт.
Единственная несущественная придирка — лично мне был бы приятен чуть более тёплый свет. Но это совершенно не критично.
Куплено за свои деньги.

Засим — всем бобра!

И напоследок — картинка прошлого года:

Планирую купить 0 Добавить в избранное +1

(c) 2017 Источник материала

Рекламные ссылки