ТВ бокс Mecool M8S Plus L на базе S912

Опубликовал | 14.10.2018

  • Цена: $48.99 ($44.99)

Сегодня у меня обзор еще одного ТВ бокса от Mecool построенного на базе давно известного SoC S912. По сути ничего необычного, если бы не легкое чувство Дежавю, которое сопровождало меня во время общения с данным ТВ боксом и особенно во время осмотра.
Почему так, читайте в обзоре, где как всегда будет осмотр, разборка, немножко тестов и выводы.

В последние пару лет наблюдается почти полное отсутствие выхода новых SoC для ТВ боксов, потому производители больше занимаются тем, что придумывают новые корпуса и конфигурации SoC/ОЗУ/Флеш/WiFi и данный ТВ бокс не стал исключением, так как внутри он особо ничем не отличается от своих «собратьев».
Проскакивала информация об Amlogic S922, но мне ТВ боксы с ним еще не попадались, хотя пощупать очень хочется.

Но буду последователен и для начала технические характеристики:
Центральный процессор — Amlogic S912
Количество ядер — 8
Графика — Mali-T820MP3
Оперативная память — 2ГБ DDR3
Флеш память — 16ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
Bluetooth: Нет
LAN — Нет
Разъемы: 2хUSB2.0, HDMI, AV
Операционная система — Android 7.1
Размеры — 102 x 102 x 21 мм

К нюансам технических характеристик я скорее всего еще вернусь, но уже сейчас скажу что был сильно удивлен что в ТВ боксе нет 5 ГГц WiFi и Bluetooth, что в современном мире смотрится уже даже как-то странно.

Если недавно обозревавшийся Mecool KM8 был упакован в красивую, чуть ли не подарочную коробку, то здесь все очень бюджетно, обычная картонная коробка.

Комплект также не содержит ничего необычного, в него входит:
1. ТВ бокс Mecool M8S Plus L
2. Блок питания
3. ИК пульт
4. HDMI кабель
5. Инструкция.

Инструкция предельно проста, описано подключение в картинках, кабель также из бюджетной серии, довольно тонкий.
Пульт без цифровой клавиатуры, но по крайней мере смотрится аккуратно, лично мне понравился.

А вот блок питания внешне выглядит таким, какие идут в комплекте к очень бюджетным моделям. Так как открыть его было не очень сложно, то решил посмотреть что внутри.

Но открыв его, даже немного удивился. Дело в том что у него не только есть дроссель по выходу, но и входной фильтр, хотя и без помехоподавляющего конденсатора.
Конденсатор между первичной и вторичной стороной правильного Y-типа. Правда момент с выходными конденсаторами несколько непривычен, на последнем фото видно, что конденсаторов два и один явно больше другого, но они имеют одну емкость 470 мкФ и рассчитаны на одно напряжение 16 Вольт. Конечно можно сказать что конденсаторы возможно разных серий, но у них и маркировка одинаковая :)

В любом случае блок питания можно использовать и этот, в работе греется мало, свою задачу выполняет.

Дизайн ТВ бокса очень прост и незамысловат, небольшая квадратная коробочка черного цвета.

Очень компактный, уже на этом этапе он мне напомнил одну из моделей известного китайского производителя.

Края корпуса сглажены, потому кажется он более тонким чем есть на самом деле.

Вот оно то, о чем я писал в самом начале. Видимо лавры ТВ бокса фирмы Xiaomi, который я уже как-то ругал в одном из своих обзоров, не дают покоя другим производителям и Mecool не придумал ничего лучше чем просто скопировать его.
Да, как и у Xiaomi MiBox 3 здесь нет проводной локальной сети, нет и слота для карты памяти, правда у MiBox блютуз все таки был, зато здесь два USB, правда оба стандарта 2.0. В остальном модели ну очень похожи.

Снизу корпуса довольно много вентиляционных отверстий, но опять же, только снизу, сверху корпуса отверстий нет. Ножек по сути также почти нет, потому как они являются частью формовки корпуса и весело скользят по столу.

Открывается ТВ бокс также неудобно как и MiBox 3, очень тугие защелки по всему периметру.

Внутри правда отличия все таки больше чем снаружи. Например у MiBox 3 плата занимала все свободное место и имела металлические экраны. Внизу виден фотоприемник пульта и светодиод включения, светит не очень ярко и не раздражает, плюс.

Выкручиваем пару саморезов и вынимаем плату. Отмечу что саморезов два, а отверстий для них четыре, куда дели еще два самореза, загадка…

Система охлаждения также по большей части скопирована с MiBox, вверху корпуса массивная стальная пластина, тепло на которую передается через теплопроводящую резинку толщиной 2мм, но у MiBox резинка была побольше размером и отводила тепло не напрямую от процессора, а от металлического экрана, потому я бы сказал что у Mecool охлаждение не хуже, а может даже и лучше.

Общее качество исполнения неплохое, хотя конечно антенну могли подключить и через разъем, но по большому счету особо не принципиально.

По входу питания похоже что все таки есть какая-то защита, но я бы на нее сильно не рассчитывал.
А вот ни по HDMI, ни по USB защиты нет, хотя линии данных HDMI идут через сборки резисторов, а не напрямую как это чаще всего делают. За 3.5мм разъемом привычно расположена кнопка сброса.

За питание отвечает не специализированный многоканальный ШИМ контроллер, а пять штук мелких, четыре из них собраны рядом.

1. SoC S912
2. ОЗУ набрано из четырех чипов производства Микрон, два сверху платы и два снизу.
3. Флеш память Тошиба.
4. WiFi модуль S9082C, мне он неизвестен, но вроде уже попадался как-то в одном из боксов Микула.
5, 6. ШИМ стабилизаторы питания.

При включении ТВ бокса отображается скромная заставка, никаких видеопредставлений не будет. Но уже на этом этапе меня немного удивило то, что вывод видео идет в формате 4к 30 Гц.

Рабочий стол имеет узнаваемый вид, хотя и с небольшими изменениями, по крайней мере в цветовой гамме.

Меню управления доступно из рабочего стола, но какое же оно упрощенное, даже как-то не ожидал.

Из первой вкладки настраивается доступ к сети и VPN.
Во второй вкладке находятся настройки видео, звука и функции CEC, по умолчанию она выключена.
Третья вкладка содержит выбор языка, настройку времени и доступ к гугл аккаунту.

В последней вкладке параметры обновления системы, информация о системе, сброс на настройки по умолчанию и инструкция.
Про инструкцию скажу отдельно, если бы она была на русском, то это бесспорно было бы пять баллов сходу, но увы, при всей подробности описания оно только на английском языке, но сама идея неплохая.

Как было понятно из описания, в ТВ боксе установлено 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ флеш памяти, для установки программ доступно около 12 ГБ.
Как я часто упоминаю в своих обзорах, на данное время конфигурация 2/16 считается самой оптимальной, по крайней мере на мой взгляд.

Хоть сперва и кажется что программ установлено много, на самом деле это не совсем так, впрочем об этом я напишу отдельно в разделе описания предустановленного ПО.

CPU-Z никакой новой информации не дал, данный процессор известен уже около двух лет, потому данный скриншот приводится скорее для общей информации.

По причине широкой известности данного процессора тесты я спрячу под спойлер, тем более что результаты все равно будут в общей таблице.

Антуту, 3Dmark, Geekbench и прочие.
Здесь я обычно сравниваю производительность обозреваемого устройства с «одноклассниками», но в данном случае особого смысла в этом даже как-то и нет. Хотелось сравнить производительность и с Xiaomi MiBox 3 с которого фактически «содрали» данную модель, но опять же, у MiBox 3 стоял процессор S905X-H, потому сравнение было бы не совсем честным. В общем все будет в таблице.

Антуту показывает картину сопоставимую с другими подобными моделями если бы не одна мелочь, я так и не смог полностью пройти тест в версии 6.2.1, выдавало ошибку теста 3D, вернее он проходил не полностью.

Тест скорости работы с флеш памятью и внешними накопителями проходил с использованием USB флешки, напомню, что отдельного слота для карты памяти здесь нет.
1. USB флешка
2, 3. Встроенная флеш
4. ОЗУ.

В плане скорости работы со встроенной памятью проблем нет, скорости не рекордные, но вполне нормальные, а вот с USB флешкой больших результатов точно получить не вышло, что даже немного странно.

Geekbench версий 3 и 4 + Compute, ничего необычного.

1. PCmark
2. Ice storm Extreme (в таблице)
3. Sling Shot
4. Ice storm Unlimited

В PCmark все как у других, а вот в 3Dark данная модель заметно отстает и держится на уровне S905X.

Причина отставания в 3Dark выяснилась при тестировании Epic Catadel, при помощи которого я обычно проверяю не столько производительность, сколько нагрев. Вверху скриншотов вы можете наблюдать температуру во время или после теста, а Epic Catadel имеет особенность, он нагружает процессор примерно одинаково что во время теста, что в простое.
В общем здесь результат также похуже чем у другой модели Mecool, например M8S PRO L обзор которого я выкладывал примерно пол года назад.

Решив на этом не останавливаться, я не выключая программы прогнал оба теста повторно и сразу заметил дополнительное снижение производительности. Процессор при этом имел температуру 80 градусов и судя по тому, что температура не поднималась, могу сказать что налицо явная работа функции ограничения производительности от перегрева.

Второй тест, которым я проверяю перегрев — Bonsai Benchark, здесь просто результат был немного ниже, хотя температура была ниже пороговой. Слева первый тест «на холодную», справа после четырех прогонов.

Тест AnTuTu Video также выдал результат чуть хуже остальных моделей на базе S912, но в данном случае это не так критично.

В отличии от MiBox здесь производитель решил сэкономить и установил однодиапазонный WiFi модуль, что очень странно, хотя у более дорогого Mecool KM8 также был однодиапазонный WiFi. С одной стороны конечно можно сказать что роутеры с 5ГГц диапазоном не так уж и распространены, но ведь и разница в цене не такая большая чтобы экономить на этом.

Судя по результатам первого теста, чувствительность средняя или немного ниже средней.

Тест скорости передачи данных также не показал каких либо особенных результатов, все почти предсказуемо:
1. Роутер в противоположном углу большой комнаты, прямой видимости нет, скорость 3.5-4.5 Мбит
2. 2-2.5 метра от роутера — 45-50 Мбит
3. Около одного метра от роутера — 25-35 Мбит.

Я провел тесты четыре раза и во всех случаях они выдавали примерно одинаковые результаты, оптимальное расстояние для получения максимальной скорости передачи данных около 2-2.5 метра.

В плане программ писать особо нечего, есть Play market, ПО для работы с Airplay и Miracast, браузер и т.п. Непривычен разве что предустановленный MXpayer и русская программа — эмулятор IPTV, почитать о ней можно здесь.

Предустановлено приложение YouTube, но оно есть почти во всех ТВ боксах.

YouTube работает нормально, большая часть проверенных роликов не тормозила, шла плавно и красиво, хотя один-два все таки иногда подтормаживали. Максимальное разрешение в котором работает ютуб — 1080p, по умолчанию сначала видео запускалось в 720р.
Проверка проходила с FullHD, так и с 4к видеороликами, нагрев во время просмотра был около 75-77 градусов, на скриншотах вы можете видеть температуру до 80 градусов, она поднималась до такого значения только во время того как я делал сами скриншоты, известный эффект. Но в любом случае как по мне, то многовато.

Дополнительно установлен не менее известный TVcenter более известный как Коди. Здесь в общих чертах неплохо, видео работает, хотя конечно в отличии от ютуба и тормозов побольше и видео показывает не все, но в данном случае это не вина ТВбокса, а скорее особенность самого ТВцентра.

А вот здесь открылась любопытная вещь, еще на начальном этапе я ругался на то, что меню настроек крайне скудное и к полному нет доступа. Оказывается доступ к полным настройкам есть, но добраться до него можно из… коди.
В ТВцентре есть стандартная иконка с шестеренкой и это обычное меню настроек из которого можно видеть и делать гораздо больше чем из основного. Отсюда же можно долезть и до основного (белого) меню.

Помимо странного доступа к настройкам возникла проблема с удалением программ. Я обычно привык это делать из основного меню — установленные приложения, где есть всё, но здесь из общего меню настроек такого нет. Выяснилось что предлагается удалять ПО из самого меню программ. В общем-то ничего необычного, возможно что кто-то именно так и привык делать, но возможно будет полезно знать что это все есть в инструкции, которую я конечно полностью не читал.

Альтернативное ПО.
Torrent TV не захотел обновляться, выдавая ошибку. В итоге максимум что я увидел, несколько каналов, но в любом случае воспроизведение останавливалось через 5-10 секунд.

LOLTV! вообще отказался что либо мне показывать, переходя в бесконечное кеширование. Программа была обновлена до последней версии.

Было проверено большое количество различных типов и форматов видеофайлов.
1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096×2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840×2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4
4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4
Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Ducks.Take.Off.720p.QHD.CRF24.x264-CtrlHD.mkv (20 Мбит)
Ducks.Take.Off.1080p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (108Мбит)
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбит)
4K HD.Club TCL-super_car-Part-1-HEVC.mp4
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv

В основном можно сказать что все работало нормально, даже воспроизведение звука в формате АС3 не вызвало сложностей, но не обошлось и без «ложки дёгтя».
Ducks.Take.Off.2160p.QHD.CRF25.x264-CtrlHD.mkv (243Мбит) — сильные тормоза независимо от того, вопроизводился файл с флешки или с внутренней памяти, при этом FullHD ролик шел великолепно.
Sony_4K_HDR_Camp.mp4 — Небольшие выпадания кадров.
Colours Of Culture Bali (6K.3240p.x264).mkv — не работает, но в данном случае это нормально.

Было проверено воспроизведение и 4к 60 к/сек.
hdr demo 60fps wildlife video — 1920×1080
hdr demo 60fps wildlife video — 2560×1440
hdr demo 60fps wildlife video — 3840×2160
Peru HDR 60FPS — 1920×1080
Peru HDR 60FPS — 2560×1440
Peru HDR 60FPS — 3840×2160
Peru HDR 60FPS — 7680×4320

Небольшие выпадания кадров просматривались только в ролике Peru HDR 60FPS — 3840×2160, он шел не всегда плавно, при этом Peru HDR 60FPS — 7680×4320 не заработал вообще, но опят же, в данном случае это нормально.

Во время этих и перечисленных выше тестов температура процессора колебалась в пределах 60-67 градусов. Проверка производилась со всеми тремя предустановленными плеерами, разницы как в работе так и в нагреве не было.

Пиксельный тест FullHD проблем не вызвал, но обычно у S912 здесь все проходит гладко.

Подключив приставку к моему «эмулятору телевизора» я получил немного не то что ожидал. Для начала функция СЕС, т.е. управление устройством по HDMI, здесь все нормально, по крайней мере управлял я ТВ боксом используя клавиатуру подключенную к «телевизору» в качестве которого выступал другой ТВ бокс.
А вот с разрешением очень странно, максимум что я получил — 4к 30 Гц. Кроме того функции AFR у данного ТВ бокса нет, нет даже такой настройки, хотя и там где есть, чаще всего она не работает.

Сравнение результатов тестов с другими моделями ТВ боксов. Желтым отмечен обозреваемый ТВ бокс, оранжевым модели на том же процессоре, а зеленым Xiaomi MiBox 3 который явно послужил неким прототипом для обозреваемой модели.
В общем могу сказать, что в плане производительности потенциал есть, но всему мешает заметный перегрев.

Выводы.
Можно сказать что ТВ бокс «один из многих» и был бы неплох в плане производительности и мог бы быть мощнее своего «прототипа» в лице Xiaomi MiBox 3 если бы не недостатки системы охлаждения. Выше я писал, что два этих ТВ бокса очень похожи, и даже имеют сопоставимые размеры корпуса и конструкцию радиатора, но у Xiaomi MiBox 3 стоит менее мощный процессор и там ему радиатора хватает. Здесь же производитель решил в какой-то степени сделать лучше, но вышло как всегда…
В остальном ТВ бокс очень похож на своих «собратьев» от той же фирмы Mecool. Немного неудобно меню настроек, на некоторых видеофайлах присутствуют небольшие выпадания кадров, хотя и малозаметные. Кроме того я так и не смог запустить его в режиме 4к 60Гц, что немного странно, но утверждать что он работает максимум только в 30Гц утверждать на 100% не буду, скорее я бы рассчитывал на нормальное FullHD.
Кроме того отсутствие скоростных интерфейсов не даст смотреть высокопотоковое 4к видео и в любом случае придется ограничится либо FullHD, либо 4к максимум в 80 Мбит.

Кстати насчет интерфейсов, расстраивает даже не столько отсутствие проводного Ethernet, сколько отсутствие 5 ГГц диапазона WiFi. Ну а то что нет Bluetooth вообще странно.

В плане стабильности работы проблем не возникло, ТВ бокс за время тестов перезагрузился сам всего один раз, при попытке подключения внешнего жесткого диска, впрочем и после перезагрузки он его все равно не тянул, но жесткий диск был на 7200 об/мин.

Магазин предоставил купон GBM8SL1 с которым стоимость составит $44.99.

На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен, как всегда жду вопросов и просто комментариев, а кроме того возможно кто-то предложит проверенные программы для просмотра IPTV.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить 0 Добавить в избранное +3 +3

(c) 2017 Источник материала

Рекламные ссылки