- Цена: 80$ на момент покупки
Есть такая фирма типа пафосных «рабочих» ботинок — Red Wing. В российскую моду они вошли году в так в 11ом, потом успешно вышли, но некоторое количество поклонников осталось.
Ботинки славятся своей «историей», качеством, якобы неубиваемостью и ценой в триста долларей.
Фото оргинала
К числу поклонников этих псевдошахтерских башмаков отношу себя и я, и ношу одну пару аж с 13 года. И хотя к их неубиваемости у меня есть некоторые вопросы, но основной проблемой стал не естественный износ, а внезапное «чёт надоели».
Триста баксов платить по такой причине меня жаба поддушивала. И стал я искать имитации на алиэкспрессе. Нашел несколько внешне ничегошных моделей, но все оказались в детских размерах, 43й — и тот какой-то маломерный.
Но нашлась-таки одна модель с заявленной длиной в заветные 29 см. Меня разобрало любопытство (что там такое китайцы клепают?), с жабой мы договорились на 80 баксов, ну и заказал.
Зачем мне все это было надо? Во-первых, любопытство. Во-вторых, внешне они мне вполне понравились. Больше соответствуют моим эстетическим вкусам, чем настоящие профессиональные ботинки. Ну а требований к ним особо и нет, штатные ботинки на весну-осень, иногда – зиму и лето…
И вот что получил
Вывод для тех, кому не охота дальше читать: ну такоэ себе, за восемдесят баксов норм, не разочарован, но и не то, чтобы в восторге.
Теперь немножко подробностей после полугода ношения.
1) В китайские размеры не верю, поэтому искал по сантиметрам. Сантиметры оказались не китайскими.
2) Судя по некоторым признакам, китаец начинает клеить ботинки, когда их заказываешь. Отправка, соответственно, была дней через 10. НО. Перед отправкой продавец прислал реальные фото пары, просил подтвердить корректность цвета и размера. Молодец, ящитаю.
3) В какой коробке приехали — не помню. Но помню, что пакетики-пыльнки были, как у больших.
4) Колодка. Мне не очень подошла. У меня ноги узкие — а тут ботинки широкие. И подъем высоковат. В принципе, решилось вставленной стелькой, но вылезла неожиданная проблема. Оказалось, что в районе большого пальца они (если со стелькой) внезапно низкие и протирается носок на большом пальце сверху. Пичалька.
5) Разноска. Ботинки довольно жесткие, однако, без перебора. Разнашивать их, как родные редвинги, не пришлось. А пятку при этом держат.
6) Материал — вроде кожа. Нет, я не эксперт, но, по-моему, это таки вполне себе спилок. Толстенький, мягонький, не красится. За восемдесят-то баксов вполне достойно. А вот внешняя черная полоска по борту берца — таки кожзам. И из негго даже нитки основы лезут. Решается зажигалкой, но для обзора оставил. Подметка, понятное дело, не кожаная, а какой-то пластик. Набойка — относительно мягкая. На всяких твердых полированных покрытиях не скользит, но и чиркашей не оставляет. Подошва, понятное опять же дело, клееная. Декоративная строчка — имитация гудьера присутсвует. В настоящий не верю. Однако проклеено хорошо, за сезон ничего не отвалилось и даже не расслоилось.
7) Носка. Носил зимой — от дома до работы минут по 15, ноги не мерзнут. В офисе сидеть тоже норм, хотя, пожалуй, слегка жарковато. Промокать — не промокают, ни зимой, ни весной. Ну и ладненько.
8) Внешний вид – ну, тут, на любителя. Сильно лучше, чем я ожидал. С высоты человеческого роста от редвингов не особо отличимы, хотя шарящие модники, наверно, найдут, за что зацепиться. Немодники не в курсе про редвинги, для них — что эти говнодавы, что любые другие.
9) Шнурки – по-моему, хрень. Не рвутся, но как-то пушатся. Не производят впечатления надежных.
10) Впечатления от носки — ну такоэ. Разношенные редвинги удобнее. Эти, по ощущениям от колодки, похожи на кризачи. Но если у вас обычная нога (а не ласта, как у меня) то должно быть норм. Неожиданно возникли проблемы со шнуровкой. В оригинальных редвингах сверху на ботинках крючки, а тут — дырки. Но длины шнурков все равно не хватает, чтобы влезать в просто ослабленный ботинок, приходится из двух верхних дырок-таки вытаскивать каждый раз шнурки. Но я привычный.
Немного фоток на ногах
Итого
Нормальные, крепкие ботинки. Ничем принципиально не лучше ботинок из офлайн-магаза за те же деньги. Но дизайн мне нравится больше, тапки за 5 тыш обычно выглядят более дешево и аляписто, но тут вопрос вкуса.
Желающим купить хорошую обувь за дешево — нет, редвинги, чипевы и коркораны — действительно лучше. Но все таки не триста баксов.
Но традиционный котик тоже не оценил.
Ботинки славятся своей «историей», качеством, якобы неубиваемостью и ценой в триста долларей.
Фото оргинала
К числу поклонников этих псевдошахтерских башмаков отношу себя и я, и ношу одну пару аж с 13 года. И хотя к их неубиваемости у меня есть некоторые вопросы, но основной проблемой стал не естественный износ, а внезапное «чёт надоели».
Триста баксов платить по такой причине меня жаба поддушивала. И стал я искать имитации на алиэкспрессе. Нашел несколько внешне ничегошных моделей, но все оказались в детских размерах, 43й — и тот какой-то маломерный.
Но нашлась-таки одна модель с заявленной длиной в заветные 29 см. Меня разобрало любопытство (что там такое китайцы клепают?), с жабой мы договорились на 80 баксов, ну и заказал.
Зачем мне все это было надо? Во-первых, любопытство. Во-вторых, внешне они мне вполне понравились. Больше соответствуют моим эстетическим вкусам, чем настоящие профессиональные ботинки. Ну а требований к ним особо и нет, штатные ботинки на весну-осень, иногда – зиму и лето…
И вот что получил
Вывод для тех, кому не охота дальше читать: ну такоэ себе, за восемдесят баксов норм, не разочарован, но и не то, чтобы в восторге.
Теперь немножко подробностей после полугода ношения.
1) В китайские размеры не верю, поэтому искал по сантиметрам. Сантиметры оказались не китайскими.
2) Судя по некоторым признакам, китаец начинает клеить ботинки, когда их заказываешь. Отправка, соответственно, была дней через 10. НО. Перед отправкой продавец прислал реальные фото пары, просил подтвердить корректность цвета и размера. Молодец, ящитаю.
3) В какой коробке приехали — не помню. Но помню, что пакетики-пыльнки были, как у больших.
4) Колодка. Мне не очень подошла. У меня ноги узкие — а тут ботинки широкие. И подъем высоковат. В принципе, решилось вставленной стелькой, но вылезла неожиданная проблема. Оказалось, что в районе большого пальца они (если со стелькой) внезапно низкие и протирается носок на большом пальце сверху. Пичалька.
5) Разноска. Ботинки довольно жесткие, однако, без перебора. Разнашивать их, как родные редвинги, не пришлось. А пятку при этом держат.
6) Материал — вроде кожа. Нет, я не эксперт, но, по-моему, это таки вполне себе спилок. Толстенький, мягонький, не красится. За восемдесят-то баксов вполне достойно. А вот внешняя черная полоска по борту берца — таки кожзам. И из негго даже нитки основы лезут. Решается зажигалкой, но для обзора оставил. Подметка, понятное дело, не кожаная, а какой-то пластик. Набойка — относительно мягкая. На всяких твердых полированных покрытиях не скользит, но и чиркашей не оставляет. Подошва, понятное опять же дело, клееная. Декоративная строчка — имитация гудьера присутсвует. В настоящий не верю. Однако проклеено хорошо, за сезон ничего не отвалилось и даже не расслоилось.
7) Носка. Носил зимой — от дома до работы минут по 15, ноги не мерзнут. В офисе сидеть тоже норм, хотя, пожалуй, слегка жарковато. Промокать — не промокают, ни зимой, ни весной. Ну и ладненько.
8) Внешний вид – ну, тут, на любителя. Сильно лучше, чем я ожидал. С высоты человеческого роста от редвингов не особо отличимы, хотя шарящие модники, наверно, найдут, за что зацепиться. Немодники не в курсе про редвинги, для них — что эти говнодавы, что любые другие.
9) Шнурки – по-моему, хрень. Не рвутся, но как-то пушатся. Не производят впечатления надежных.
10) Впечатления от носки — ну такоэ. Разношенные редвинги удобнее. Эти, по ощущениям от колодки, похожи на кризачи. Но если у вас обычная нога (а не ласта, как у меня) то должно быть норм. Неожиданно возникли проблемы со шнуровкой. В оригинальных редвингах сверху на ботинках крючки, а тут — дырки. Но длины шнурков все равно не хватает, чтобы влезать в просто ослабленный ботинок, приходится из двух верхних дырок-таки вытаскивать каждый раз шнурки. Но я привычный.
Немного фоток на ногах
Итого
Нормальные, крепкие ботинки. Ничем принципиально не лучше ботинок из офлайн-магаза за те же деньги. Но дизайн мне нравится больше, тапки за 5 тыш обычно выглядят более дешево и аляписто, но тут вопрос вкуса.
Желающим купить хорошую обувь за дешево — нет, редвинги, чипевы и коркораны — действительно лучше. Но все таки не триста баксов.
Но традиционный котик тоже не оценил.
(c) 2017 Источник материала
