Вся правда о горелке XMUND-XD-ST1

Всем привет! Это мой первый обзор по п. 18, и в нём я попытаюсь раскрыть всю информацию о портативной горелке Xmund XD-ST1. Горелка недавно уже обозревалась на сайте, поэтому попробую рассказать о тех моментах, о которых было упущено в предыдущем обзоре. Ну что, если кто-то заинтересовался, то прошу под кат!

Немного предыстории

Когда мне предложили взять что нибудь на обзор, я целую неделю думал что же заказать. Хотелось написать действительно интересный обзор, с каким нибудь сравнением, замерами и другими интересными штуками. Так как у меня в пользовании уже несколько лет есть отличная горелка Kovea CAMP-4, то было решено заказать миниатюрную горелку, которую можно было бы сравнить с заранее качественным продуктом. Плюс к тому же миниатюрная горелка прекрасно дополняет большую и основательную ковею, ведь если на счету каждый грамм, то лучше взять с собой в поход миниатюрный XMUND.

Kovea CAMP-4

Описание горелки

Горелка пришла в простом пластиковом пакетике, где-то за 2 недели, если честно не засекал, внутри была пластиковая транспортировочная коробочка, в ней пакетик с пупыркой, в котором лежал мешочек с завязками, в котором уже лежала сама сложенная горелка, а так же в коробочке была мини инструкция-описание. Сама горелка была немного поцарапанная.

Фотографии процесса распаковки




Продолжение истории

Получив горелку, буквально на следующий день я отправился с друзьями в славные леса Финляндии, где было решено протестировать горелку в самых настоящих реальных условиях. Поскольку у горелки отсутствует пъезо-поджиг нужно не забывать захватить с собой что-либо для того чтобы зажечь горелку. Мы использовали для этой цели огниво.
Короткое видео с процессом зажигания горелки. ОСТОРОЖНО, вертикальное видео, и немного мата в кадре!

Все выводы по фотографиям и вообще будут в конце обзора.

Фотографии горелки в естественны условиях

На максимальном режиме ножки горелки раскаляются до красна, проблем с устойчивостью чайника с 1л воды при этом не возникает.


Котелок советского образца так же неплохо держится на горелке, при условии что под ними ровная поверхность.
Да я знаю что он для потребления, а не для готовки пищи.

Через несколько дней нашлось время чтобы сделать фото сравнение с более крупным собратом и провести сравнительный тест.

Фото сравнение размеров и веса, а так же инструкция шедшая в комплекте







Сравнение размеров транспортировочной упаковки с Kovea (все же носят горелки в коробочках?).

Вес горелки ковеа в упаковке.

Мини инструкция.

Тестирование

Итак, проведём сравнительное тестирование в идеальных условиях:
— в безветренном помещении
— температура воздуха +27 гр по Цельсию
— 1кг (считай литр) одинаково холодной воды из фильтра
— два одинаковых новых баллона с газом.
Итак, методика тестирования: взвешиваем баллоны, ставим воду, засекаем таймер, ждём пока закипит, выключаем таймер, гасим горелку и снова взвешиваем баллоны. Так мы сможем почитать сколько расходуют горелки в максимальном режиме, сравнить их и понять, может не стоит таскать с собой здоровую горелку, которая более чем в 4 раза тяжелее.

Процесс тестирования
Два баллона 1к для ковеа, 2х для xmund.

Вес баллона 1к 661г до кипячения

Вес баллона 2х 659г до кипячения

1 кг воды.


Ножки Ковеа так же сильно раскаляются, как и у XMUND.

Ковеа вскипятила литр воды за 3 минуты 45 секунд.

Вес баллона 1к после испытаний 640г.

Тут стоит добавить важный момент, первое испытание XMUND провалилось, по мере разогревания, по какой-то причине давление стало падать и пламя уменьшаться, путём испытаний было выявлено, что горелку необходимо очень крепко прикручивать к баллону, возможно это проблема клапана конкретного баллона, так как ранее на природе подобных проблем не возникало. У Ковеа так же таких проблем нету, там в инструкции было сказано что не нужно крепко прикручивать баллон.

Итак, повторное взвешивание, обратите внимание, что горелка тут прикручена к баллону! Вес 688 г.

Снова 1 кг воды.

1 кг воды с горелкой Xmund закипел за 4 минуты 18 секунд.

Вес XMUND после кипячения 669г.

Вот так горит XMUND на минимально открытой заслонке.

Итак, какие же выводы из этого сравнительного тестирования мы можем сделать?
1 кг воды в Kovea закипает за 3 м 45 с и расходует 21г газа.
1 кг воды в XMUND закипает за4 м 18 с и расходует 19г газа.
То есть XMUND экономичней, но при этом медленней. Примерный расход газа на полностью открытой заслонке 265г/ч для XMUND.
Расход газа для Kovea получился 336 г/ч. Я если честно в Шоке! Заявлено намного меньше! В обоих случаях, возможно дело в полном баллоне, выше давление, и с опустошением баллона расход упадёт…
В любом случае XMUND оказался экономичнее.

Выводы

Горелка получилась миниатюрная и достаточно неплохая, ещё и с меньшим расходом газа чем у более крупного собрата. Я бы использовал её в походах где не требуется что-либо готовить на ней, только для кипячения воды, с этим она отлично справляется. У неё отсутствует предварительный нагрев газа, но от её тепла сам баллон немного нагревается, по этому считаю её ориентированной на тёплое время года, так как горелки без подогрева при температурах близких к нулевым и не полном баллоне горят намного хуже тех у которых есть подогрев газа.

Плюсы горелки:
— несомненно низкий вес, 70г это мало, конечно есть титановые горелки ещё меньшего веса, но и стоят они дороже.
— цена, купить горелку в оффлайне за такие деньги точно нельзя!
— малый расход газа на кипячение 1л воды.

Минусы горелки:
— первые несколько включений она коптила, сейчас перестала, а также коптит на минимуме.
— пламя горит косо, немного в сторону, в принципе ничего страшного, но неприятно.
— иногда горелка работает с перебоями, страшновато…
— прокалённые лапки стали хуже закрываться.
— общее качество изготовления: царапины, одна лапка совсем без усилий открывается, чтобы закрыть её нужно прям затянуть вентиль и необходимо сильно прикручивать на баллон.
На эти минусы можно закрыть глаза из-за её низкой цены.

Минусы в сравнении с большим братом:
— нет подогрева газа.
— нету шланга.
— меньше устойчивость.
— XMUND шумнее Kovea на максимальном режиме.
Этими минусами точно можно пренебречь из за низкого веса.

Финальный вывод: неплохая горелка за свои деньги, но звёзд с неба не хватает. Подойдёт для непродолжительных летних походов, для кипячения воды и подогрева пищи. Готовить на такой маленькой горелке не очень удобно, даже на Ковеа не очень удобно готовить блины, а тут… Хотя потом попробую ;-).

Бонус: Друг которого я привёз из Финляндии, слабонервным не смотреть!
не друг он мне…

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить 0 Добавить в избранное +2 +2

(c) 2017 Источник материала

Пролистать наверх