Запоздавший обзор треккинговых ботинок Clorts.

Всем доброго времени суток!
В разгар весны предлагаю ознакомиться с зимними трекинговыми ботинками Clorts модель HKM 823B.
Clorts специализируется на туристической обуви, весьма привлекательной как внешне, так и по содержанию. Учитывая специфику зимы в моих краях (снег, дождь, каша, лед, асфальт, мороз) пара крепких всепогодных для нашей зимы ботинок с цепкой подошвой, мембраной, хорошей фиксацией голеностопа вполне уместна.
Подробности под катом.

На странице товара ботинки позиционируются как мужские, но в описании товара указывается Unisex, посему расцветка нейтральная – хаки. Ботинки заказывались для сына. Учитывая, что молодежь зачастую и более смелые расцветки предпочитает, то споров не возникло. Младший, как и многие молодые люди, не прочь побродить с друзьями и вышеперечисленные погодные условия, равно как и условия пересеченной местности, его не огорчают.
Размерная сетка со страницы товара.

Согласно размерной сетке со страницы товара был выбран размер 41 под длину ступни 25,5 см.
С месяц назад покупались ботинки Columbia в размере 40,5 под ту же ступню 25,5 см. Учитывая, что нумерация размеров для наших китайских друзей вещь относительная, при выборе обозреваемых ботинок решено было ориентироваться на абсолютные показатели – именно длину ступни.
Приехали ботинки в слегка потрепанной, но сохранившей содержимое, коробке.

Сбоку коробки имеется этикетка, которая заставила напрячься.

Здесь при размере 41 длина ступни указывается 260 мм. Упомянутые ботинки Columbia покупались с небольшим запасом на ход ноги и учетом полноты ступни, а здесь он заявлен даже 260 мм.
Но обо всем по порядку.
Ботинки завернуты в оберточную бумагу с наименованием производителя.

В коробке, кроме ботинок, нашлась пара пакетиков с силикагелем и картонка с логотипом, наименованием производителя и текстом на китайском языке.

К ботинкам прицеплены 4 бирки с разного рода информацией.

Пара фоток для поверхностного ознакомления и приступим к деталям.

Видим, что применена комбинация материалов – текстиль, резина, натуральная кожа и мембрана Uneebtex (присутствует соответствующий значок). Хочу обратить внимание, что на этих двух фотографиях бордовая верхняя часть выглядит наиболее натурально в плане цвета. Далее будут снимки при ярком солнечном свете, и может сложиться впечатление, что цвет слишком насыщенный (порой ярко красный).
У ботинок отсутствует какой либо запах, НЕТ надписей Style и Fashion, все крепко и добротно. Впечатление подвала или кооператива ботинки не оставляют. Вес двух ботинок 976 грамм.
Далее ближе и в деталях.

Немаловажная деталь для обуви туристической направленности – комбинированная подошва. Нижняя, черная ее часть упругая резина, выше бежевая вставка для амортизации. Она, как и положено, мягче нижнего черного слоя. Красная вставка состоит из двух частей – нижняя такая же по твердости/упругости как и черная нижняя часть, а глянцевая, верхняя скорее резинопластик.
Подошва имеет наплыв на носок, что защитит его от повреждений.
Верхняя часть носка ботинка так же защищена плотной черной вставкой (резина это или пластик сказать трудно, но материал прочный).
Сзади есть петля для удобства, а пятку, так же как и носок, прикрыли защитной вставкой.

Подошва «ни шагу назад». Думаю, что среди читателей найдется много людей не понаслышке много знающих о треккинге и они дадут свою профессиональную оценку протектору. На мой же обывательский взгляд протектор выглядит уверенно обнадеживающе.

Отдельный интерес вызывал вопрос выступающего клея. Дабы снять остроту скептицизма еще пара фотографий. Видимо производитель знает об этом ненадуманном «пунктике» и уделил данному моменту особое внимание. Клей есть, но ровно там, где должен быть.

Сверху ботинки выглядят, на мой взгляд, очень прилично (язычок не кривой – лежит как ему удобно).

И снова в деталях элементы конструкции.
Текстильная часть имеет неоднородную структуру, и сама по себе обладает водоотталкивающими свойствами. Не вызвали у меня вопросов и швы – все ровно и аккуратно.

Петли для шнурков сделаны из тесьмы и прочно пришиты к «телу» ботинка – нижняя двойным швом, а боковые, пожалуй, тройным. Наконечники шнурков отмечены наименованием производителя. Может это и мелочь, но все же.

На язычке, как и принято, имеется петля для шнурков, что не даст язычку сползать в сторону. И «обязательным элементом программы» является защита от проникновения воды внутрь ботинка.

В верхней части водозащиты есть к чему придраться, но чуть позже хочу показать ранее упомянутые Columbia, а пока хочу обратить внимание на две верхние петли. Они металлические и сделаны немного по-разному.

Верхняя петля с обычным округлым вырезом, а нижняя имеет прямоугольный внутренний вырез и плотно фиксирует шнурок при утяжке/завязывании. Это оказалось практично – зацепив шнурок за нижние петли, не нужно беспокоиться, что при фиксации шнурка через верхние, утяжка ослабнет.

Заглянем во внутренним мир ботинка).

Бросающегося в глаза «криминала» я не обнаружил. Нитки не торчат, швы не виляют.
Выше я обещал вернуться к вопросу водозащиты, а точнее к некоторым ее огрехам. Для сравнения фото водозащиты «колумбийских» ботинок, купленных в фирменном магазине и «немного» за другие деньги.

И так было с самого начала, т.е. это не считается косяком даже у Columbia.
Стелька имеет так же не простую конструкцию и состоит из трех частей.

Основная часть из мягкого пористого материала, сверху приклеена ткань, имеется сквозная перфорация и логотип компании. «Подпятник» чуть более жесткий и гибкий.
Все это (за исключением логотипа)) способствует распределению нагрузки, как показано на правом рисунке.

А теперь о самом грустном – о том, как ботинки не подошли ни сыну (длина ступни 250 мм, но полная стопа и потому в Columbia размер 40,5 с длиной стельки 260 мм), ни мне (длина ступни 260 мм).
К обратной стороне язычка пришита бирка с указанием размера, как и на коробке.

В таблице размеров напротив размера 41 указана длина ноги (Foot Length) 255 мм. Общая же длина стельки составляет 270 мм и лишь по серой части 255 мм.

Даже мне оказалось запаса в 1 см много. Хотя встречал в комментариях к обзору треккинговых кроссовок этой же фирмы, что треккинговая обувь должна быть на 1 и даже 1,5 см больше, чтобы при спуске не упирались пальцы. Не подтверждаю, не оспариваю это мнение. Там свои критерии и наверное они уместны, но у меня туризм городской) и мне не комфортно. Да и полнота при 270 мм все же больше.
Исходя из этого, делаю вывод – в размерной сетке ошибка. На одну позицию значения в столбце длина ноги (Foot Length) нужно смещать вверх либо ориентироваться именно на размер (41).
Как бы там не было, но опробовать ботинки было нужно и интересно (амортизирующая подошва и мембрана). Особых холодов у нас уже не было, температура в районе + — пять градусов, мокрый снег, вода.
Чтобы как-то выйти из положения с размером, вложил под родную стельку стельку от «колумбийских» ботинок. Она толщиной миллиметра 3 и сделана как серая часть стельки в обозреваемых ботинках, без подпятника. Это немного снижает чистоту эксперимента, но как есть.
В результате ботинки сели плотнее и в целом можно сказать, что стало вполне комфортно. Нога не ерзала по сторонам, и на ход ноги осталось меньше места. Это конечно не вариант для постоянного ношения, тем более по сложному рельефу, но оценить амортизирующие свойства подошвы получилось, и платить деньги за это уместно. Прыжки с небольшой высоты не отдаются в пятки, и двухчасовая прогулка оказалась менее утомительна, чем в обычной обуви.
Протектор ботинок отлично вгрызается в подмерзший талый снег и практически исключает пробуксовки по снежноводной каше (зависит от толщины этого безобразия и веса пользователя). На льду ожидаемо дело похуже. Понравилась фиксация голеностопа. До мембраны дело дошло лишь в части отведения лишнего тепла – ногам не жарко, не холодно – комфортно. С водой вполне справилась текстильная часть поверхности.
Фото на ноге.

В итоге, ботинки мне понравились, и к производителю у меня претензий нет. Крайне жаль, что в размерной сетке информация указана не верно, но информацией я поделился и те, кто решит купить ботинки (готовь сани летом), эту информацию примут к сведению.
Почему обзор публикую с опозданием?
Пока ботинки ехали ко мне, пока занимался другими образцами, товар в магазине закончился. Была надежда на пополнение запасов, но она не оправдалась, а выложить обзор хоть и с опозданием, но нужно.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить 0 Добавить в избранное +3 +5

(c) 2017 Источник материала

Пролистать наверх