Многофункциональный складной стул-рюкзак, а также сумка-холодильник

Здравствуйте, уважаемые Муськовчане!
Попался мне на обзор рюкзак и, по совместительству, – складной стул (да еще и сумка-холодильник). И хоть сейчас и не сезон для подобного рода товаров, но я все равно решил рассмотреть его поближе, тем-белее, что опыт с более младшей моделью подобного стула-рюкзака (или рюкзака-стула) я уже имел. В общем, обзор представлен под катом. Кому интересно – добро пожаловать.

Распаковка.
Сначала несколько слов о доставке, ибо удивила. Доставка осуществлялась ETS Express (Трек ETSSD***YQ), посылку доставил курьер (т.е. с нашей любимой Почтой России она вроде не соприкасалась), но всё равно, она выглядит, как будто над ней кто-то поиздевался.



Курьер сказал, что в таком виде ему её и передали. Глядя на это, создается ощущение, что посылку просто привязали за веревочку и в таком виде тянули из самого Китая (ну либо кто-то тренировался напильником/наждаком).
Хотя, такой стул довольно тяжело испортить (каркас стальной), и дело ограничилось просто царапинами. Так что это мелочь, но все равно неприятно.

Придется наверное взять баллончик с черной краской и закрасить это истирательство, чтобы не ржавело и потом не пачкало одежду.

Вначале преамбула. Одно из моих хобби – это всякого рода полетушки, в частности, по FPV. И на заре этого своего увлечения я был приглашен на сборы авиамоделистов. Провел с ними в поле часов 6-7, и получил незабываемое удовольствие. Но, поскольку, был впервые на такого рода мероприятиях и не знал насколько оно может затянуться, то, о месте отдыха своего опорно-двигательного аппарата, как-то не озаботился и провел все это время на ногах, что оказалось несколько утомительно. Так что я задумался: как в подобных ситуациях обеспечить себе какой-никакой комфорт. У меня в хозяйстве был складной стульчик, но возить его с собой в руках через весь город не очень удобно. И когда я увидал на сайте магазина Banggood.com вот такой складной стул-рюкзак, да ещё и по довольно демократичной цене – я понял, что это то, что мне нужно. И последующие мои выезды в поле на полетушки, да и просто выходы на пикники показали состоятельность этого решения. Но, со временем, у этой модели проявились некоторые недостатки: малый размер самого рюкзака – мало чего можно туда поместить; не приспособленность ножек для земляных грунтов – ножки при сидении постепенно проваливаются и даже немного застревают, так что, со временем, я даже лишился пары пластиковых заглушек на ножках. И я начал подумывать о старших моделях, но все же их цена меня пока останавливала. И когда магазин предложил мне этот товар на обзор – я с радостью согласился. Итак, встречайте.

Амбула.

Вот он мой новый рюкзак. Вид спереди:

Вид сзади:

Вид сверху в разложенном состоянии:

Тут можно видеть, что по центру проделаны ручки, которые отсутствовали у предыдущей модели. Ручки покрыты пенорезиной, приятной на ощупь. В общем, складывать и переносить такой стул-рюкзак стало довольно удобно.
Рюкзак по бокам крепится к стулу на ремешки-липучки:

Я не буду приводить фото с рулеткой, а просто опишу размеры. Итак, фактические размеры:
Максимальная ширина (по железкам) – 37см;
-//- глубина в разложенном состоянии – 30см;
-//- высота в разложенном состоянии – 45см;
-//- высота в сложенном состоянии – 52см.
Размеры самого рюкзака (основной секции), не считая доп. кармана:
ширина – 27см;
глубина – 17см;
высота – 37.5см.
Итого, емкость основной секции рюкзака, если считать его прямоугольным параллелепипедом, и не учитывать, что он может раздаваться – около 17 литров.
Полный вес около 1.5 кг (1550-1560г).

Основное отделение:

внутри легко помещается полторушечка:

В отличие от предыдущей модели, молнии имеют 2 собачки – что гораздо удобнее.
Причем и у доп. кармана тоже.

Внутри присутствует своеобразный патронтаж, видимо для всяких поплавков, ибо рюкзак заявлен как рыбацкий, ну или под всякие ложки-вилки, для пикников.

Со стороны спины приделан ещё карман из сетки:

На мой взгляд, целесообразность его сомнительна. Ну, опыт эксплуатации покажет.

Да, ещё один штрих: на нижней перекладине присутствуют ножки. Материал: то ли резиновая пластмасса, то ли пластмассовая резина, в общем, что-то среднее. Я сначала думал, что просто полукольца надеты, а оказалось интереснее:

Под ножки в перекладинах проделаны отверстия, а сама ножка имеет внутри комплиментарную выпуклость, для фиксации от смещения и вращения. В общем, их наличие – несомненный плюс: защищает нижние перекладины от царапин и пачканья.

В описании на сайте, материал заявлен как Oxford 600Dpvc

описание материала ОКСФОРД
OXFORD (ОКСФОРД) — прочная ткань из химических волокон (нейлона или полиэстера) определенной структуры, обычно с нанесённым покрытием, которое обеспечивает водонепроницаемость ткани, ткань обладает водоотталкивающими свойствами.
Плотность ткани обусловлено толщиной нити, которая обозначается в DEN (дэйнир). Чем больше D, тем толще нить используется при производстве, тем более выражена структура ткани.
Используемые покрытия :PU, PVC.
600DPU (300г/м), 600DPVC (500 г/м), 600D*300PVC(530 г/м)
Физико-технические свойства:
Разрывная нагрузка (при норме не менее 50кгс по основе и 30кгс по утку): Oxford 600D – 160 кгс по основе, 120 кгс по утку.
Морозостойкость OxfordPU — 160˚С, OxfordPVC — 50˚C.
Рекомендации по уходу: стирка при t 40˚C, полоскание и отжим обычные, возможна сушка в барабане при низкой t до 110˚С; обычная химчистка разрешена; не отбеливать.

Внутренний слой — Environmental Protection PVC Waterproof Layer
PVC — polyvinyl chloride, то бишь поливинилхлорид. Ну ПВХ всем известен, поэтому описывать его здесь не буду. Вначале было подумал: зачем было делать водонепроницаемым внутренний слой? Но потом вспомнил, что это ещё и сумка-холодильник, т.е. на холодных продуктах будет скапливаться конденсат, так что, наверное, имеет смысл.
Между этими слоями термоизоляционный наполнитель — Pearl Cotton — можно сказать перламутровый хлопок (вата).

В описании на сайте наблюдаются некоторые нестыковки с действительностью и неточности:
Отсутствуют верхние ремни-подстаканники:

Отсутствует заявленный карман под телефон, бумажник:

Заявлен какой-то материал PRVA, который я нигде не нашел:

Скорее всего, опечатка и имелся ввиду PEVA, который фигурирует в описании ниже.

Описание PEVA
PEVA (полиэтиленвинилацетат) – термопластик, полимерный материал, смесь полиэтилена и этилен-винил-ацетата. Заменитель поливинилхлорида, не содержащий хлор. Материал схожий по своим характеристикам с EVA (этиленвинилацетат), то есть: безвреден для жизни и здоровья, не обладает запахом, эластичен, совершенно водонепроницаем, прост в уходе, долговечен, мягок и приятен на ощупь.

Что они имели ввиду? Что внутренняя мембрана — это PEVA? Тогда почему ранее в описании было написано PVC? И что они хотели сказать аббревиатурой «PK»? Если для сравнения, то обычно в таких случаях пишут «VS». На ощупь внутренний материал мягкий, эластичный, т.е. под описание PEVA хорошо подходит, но с другой стороны и ПВХ тоже могут делать пластичным, резиноподобным.

Ну и, что вообще удивительно – опечатка по вместимости — 1.8л!

Конечно же имелось ввиду 18л, что во-первых, близко к вычисленному мною объему, а во-вторых, честно (обычно в этом параметре китайцы любят приукрасить раза так 2).

В целом, рюкзак производит неплохое впечатление: швы выглядят аккуратными и добротными, всякие нитки и мохры (как это часто бывает) не торчат.

Ну и фото для сравнения с предыдущей моделью:

Тест

Небольшой тест. Для теста выбрал 10л пластиковую баклажку, полностью заполненную водой:

Как видно, помещается легко, и ещё место остаётся.
Носится этот рюкзак с таким весом довольно комфортно: лямки не давят, нижние перекладины по нижней части спины (по полупопиям) не бьют.
Ну и проверил его немного на водонепроницаемость: чуть-чуть искупал его под душем. Оказалось, ткань не то чтоб хорошо намокает, но водоотталкивающими свойствами точно не обладает. Даже, несмотря на внутренний водонепроницаемый слой, нескольких секунд под душем было достаточно, чтобы я обнаружил внутри воду. По моим ощущениям, она попала через молнию, т.к. молния никакими барьерами не прикрыта.
В будущем, есть ещё мысль протестировать на теплоизоляционные свойства — насколько долго он держит тепло или холод. Но визуально и тактильно, очень похож на обычные сумки-холодильники, так что, думаю, примерно такие же свойства. Ну в общем, как проведу — результатами обязательно поделюсь с вами.

Итоги.

Плюсы:

  • Хорошая прочность несущей конструкции, которая, судя по всему, пережила экстремальную доставку, но даже никак не погнулась.
  • Рюкзак, еще и складной стул со свойствами сумки-холодильника и всё уложилось в приемлемый вес
  • Достаточный внутренний объём
  • Хорошее качество изготовления самого рюкзака

Минусы:

  • Водопроницаемость
  • Отсутствуют светоотражающие нашивки
  • Отсутствуют некоторые заявленные атрибуты
  • Мне не пришлась по вкусу эта ядовито-зеленая расцветка, но камуфляжная стоит на доллар дороже

Резюме: Рюкзак-стул годный, к покупке могу рекомендовать. Можно использовать не только для рыбалки и пикников, но и, например, комфортно (т.е. сидя) ездить в общественном транспорте или стоять (точнее — НЕ стоять) в очереди.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить 0 Добавить в избранное 0

(c) 2017 Источник материала

Пролистать наверх