- Цена: $ 54,90 (но есть варианты)
Вот и фирма Nitecore, имея в своём ассортименте налобники на 18650 (Nitecore HC50, Nitecore HC90) с центральным расположением светодиода, решила выпустить Г-образный налобник.
Что же у неё получилось?
Вообще Г-образные налобники имеют, как водится, и плюсы, и минусы.
Основной минус — ассиметрия светового пучка относительно пользователя, возможно несимметричное распределение массы, несколько большая длина фонаря (на голове — ширина).
Плюсы: меньший общий объём фонаря (удобней при транспортировке), меньшее выступание фонаря вперёд (удобней при использовании в стеснённых условиях, меньший момент сил, действующих на наголовное крепление, что в принципе позволяет несколько снизить натяжение резинок), возможность использования фонаря в качестве ручного (посветить другим налобником с руки, конечно, можно, но это не так удобно).
Вернёмся к Nitecore HC30.
Это сравнительно новый фонарь (не нашёл, когда его презентовали, но вроде летом 2015, а на российском сайте найткора у него до сих пор цены нет), откровенно надеющийся составить конкуренцию Zebralight H600 за счёт достаточно хороших характеристик и более демократичной цены. Сейчас в России нишу «народного» г-образного налобника на 18650 занимает Skilhunt H02, с которым, собственно, Nitecore HC30 и предстоит конкурировать (ну не с зеброй же, в самом деле. Кому нужна именно зебра — купят зебру, для всего остального уже есть скилхант).
Цена на Nitecore HC30 в магазинах и на площадках в сети интернет составляет около $ 55 (за простую комплектацию без аккумулятора и зарядника), что, видимо, продиктовано фирмой Nitecore (и это вряд ли правильно, так как Скилхант дешевле). Реально, видимо, фонарь стоит заметно дешевле. Так, на фонаревке в теме групбая в персональном порядке один из пользователей раздаёт в личке купоны для покупки этого фонаря. Сумма, по которой в итоге фонарь продаётся магазином Gearbest, и сам купон, по условиям этого групбая, публикации не подлежат (мне эти условия изложены собственно топикстартером темы в личке, с магазином я по этим вопросам не контактировал, просто заказал фонарь с полученным купоном, и всё. В другой теме я сообщил представителю магазина, что собираюсь пилить обзор, и прошу санкции на публикацию купона и цены с ним, либо других условий скидки, но он пока молчит). В этой связи сообщить цену и купон я не могу, скажу лишь, что цена практически соответствует скидочной цене Skilhunt H02 в том же магазине.
# С первой попытки премодерацию обзор не прошёл, поэтому прикрепляю
29 сентября 2015 года я сделал заказ в магазине (доставка бесплатная, безтрековая), 05 октября магазин сообщил, что посылка отправлена. И я приготовился ждать (ждать доставки товаров с жирбеста можно долго, очень долго, месяцами, а можно и не очень долго. Например, заказаные в один день (13.09) Nitecore Tube и Ганзовская Крыса: Тубик через месяц был у меня в руках, ножа нет по сей день. Так вот, 20 октября налобник прибыл на место впадения Оки в Волгу в славный город Нижний Новгород. У меня это рекорд скорости для жирбеста.
В стандартном пакетике немного помятая найткоровская коробочка
в которой в ложементе лежит сам фонарь, а рядом — инструкция на (видимо) китайском, клипса, два запасных уплотнительных кольца (о-ринга), запасная резиночка на кнопку, и наголовное крепление (так называемые «стринги»)
Фонарь выглядит весьма аккуратно, на тубусе (цилиндрической части для размещения аккумулятора) и хвосте имеет мелкую квадратную накатку
на голове фонаря имеются 4 явно выраженных глубоких ребра, греющих взор теплофизика
в верхнем торце (совсем как у зебры) расположена кнопка с мягким комфортным кликом (у Скилханта клик весьма брутален), утопленная в безеле по избежание случайных нажатий. Хвост плоский, стоит на нём фонарь хорошо, магнита нет (в отличие от Скилханта).
Фонарь достаточно компактен: вот он в компании со Skilhunt H02, Zebralight H52, DQG 18650 Tiny III
Вы можете спросить: зачем рядом с налобниками ручник DQG? А я вам отвечу: DQG — один из самых (если не самый) компактный фонарь на 18650 (о, насколько извращена ради этого его конструкция). А тут мы можем видеть, что г-образный налобник, собственно, ненамного его превосходит размерами, то есть Nitecore HC30 по габаритам и благодаря наличию клипсы пригоден в качестве фонаря на каждый день — EDC (а не только как налобник)
Собственно габариты фонаря: 98.3 длина, 23.7 диаметр хвоста, 21.5х1.35 диаметр тубуса, голова 24.4х25.5 поперёк/вдоль света.
Весит фонарь 40 г., клипса 4 г., стринги 40 г. (Скилхант тяжелей на 18 г., и стринги на 9 г., а это 27 грамм — вес белого энелупа АА).
Стекло у найткора просветленное (что мало что даёт), рефлектор гладкий (эх)
Ну что, пора его немного того…
Откручиваем хвост
и видим там пакетик силикагеля. Неплохо. Извлекаем силикагель, заглядываем внутрь — все красиво
Посмотрим на резьбу:
Анодированная, не мелкая, не крупная, нормальная резьба. Смазанная.
Открутим тубус. Кстати, резьбы на голове и хвосте одинаковые.
Ну что, разберём голову? Зебры, кстати, разбираются сложно и рисково, а долгое время вообще считались неразборными. Опираем безель на ровную поверхность с высоким коэффициентом трения, и легким движением откручиваем его (фиксатора резьбы нет)
Как видим, под безелем стоит стекло, которое давит через уплотнительное кольцо на рефлектор, а тот, в свою очередь через изоляционное центрирующее кольцо — на светодиод.
Стекло, кстати, 18х1,4 мм.
Под светодиодом имеется термопаста — это замечательно
По результатам измерений, светодиод от рёбер охлаждения отделяет стенка толщиной 1 мм.
Поверх светодиода идут провода на кнопку
А сам светодиод питается короткими проводами солидной толщины
Примерно по тому же принципу откручивается безель кнопки:
Пора посмотреть как он светит?
У фонаря пять режимов постоянного света в основном ряду (переключение короткими кликами с наименьшего к турбо) и три мигалки (строб/сос/маяк) во втором ряду (включается двойным кликом). Включение коротким кликом, выключение — длинным. Памяти режима нет, с выключенного состояния по длинному клику турбо. ШИМ не виден ни на одном режиме.
Заявленные режимы производителем:
Поскольку фото света как такового малопредставительны, будем смотреть в сравнении.
Участники: Nitecore HC30, Fenix HL23, Skilhunt H02 NW, Zebralight H52Fw
Вот так они светят вдоль стены (ради цвета и формы пучка):
А вот так в стену (ради яркости): ББ — Солнце, диафрагма 13, выдержка 4 секунды, ИСО 200
Ну что тут можно сказать: наш герой светит сильно, но узковато. И в самом деле: если его повесить на лоб (175 см от земли) и отрегулировать, чтобы край засветки светил под ноги, то получим полуметровый хотспот в полутора метрах впереди, дальше еще полтора метра плохо различимой за хотспотом боковой засветки, и всё. Маловато будет. Тут Скилхант одерживает убедительную победу.
По электричеству:
при напряжении 4,2 Вольта фонарь кушает 0,011/0,14/0,42/0,99/3,4 Ампера.
Выключенный фонарь кушает 63 мкА
А да, забыл: фонарь может работать от двух CR123.
Ну что, подобьём результаты:
Что радует:
+ фонарь хорошо сделан, его конструктив не вызывает вопросов;
+ много света;
+ заметно легче скилханта;
+ пригоден как EDC;
+ стоит не как Зебра;
+ вменяемые режимы, терпимый ток ожидания (все равно лучше приоткручивать хвост и разрывать цепь);
+ потенциально нормально дорабатывается под себя.
Что не радует:
— нет темляка (и фиг с ним);
— нет магнита в хвосте (аналогично);
— холодный свет;
— свет не для налобника (и это фейл, который компенсируется только возможностью доработки).
Итог: можно брать для EDC c возможностью использования как налобник (изврат, как я считаю), либо под доработку (надо пробовать ставить TIR-оптику). 50+ баксов я бы за него не отдал. За те деньги, что отдал — приемлемо.
Ну вроде бы можно и заканчивать, идти в каменты и читать, что это все безумно дорого, и какой-то-там налобник за 3/5/10/15 баксов светит под ноги(на руки) ничуть не хуже.
Я не спорю. Лучший налобник — который есть, и если налобник за 30+ баксов не по карману/не нужен — давайте пользоваться тем, какой есть. Но если любишь/нуждаешься в хорошем свете, то меньше чем за цену Скилханта его не получишь, насколько я знаю. В итоге он (Скилхант) опять победил.
Поэтому я уделил ему (для вас) довольно много времени, и подготовил еще немного информации.
Во-первых, для того, что бы подбирать ему TIR-оптику, нужны размеры. Я как мог обмерил и набросал эскиз головы, рефлектора и безеля:
А во вторых, я несколько расширил электрические измерения. Сначала я решил построить вольт-амперную характеристику фонаря (цифрами — режимы: 1 — минимум, 5 — турбо):
Она какая-то непредставительная, поэтому вот мощность от напряжения:
Вот тут хорошо видно стабилизацию.
Но потом я решил, что фонарь — он для того, чтобы светить, а не для того, что бы жрать аккумуляторы, поэтому снял ещё и освещённость. Освещённость — в «попугаях», потому что учесть переотражения от короба, в который был заключен датчик люксметра и куда светил испытуемый фонарь, выше моих сил.
А раз у меня есть и мощность, и освещённость, почему не посмотреть, в каких режимах фонарь более эффективен:
Вот теперь всё. Конструктивная критика приветствуется.
Минимум один повод — это то, что я поленился снимать характеристики трёх старших режимов при напряжении 3,2 Вольта и ниже. В принципе по графикам тенденции и так видно, но всё же — мой косяк.
А вот так это все измерялось:
Только электричество:
Со светом:
(c) 2015 Источник материала.
