- Цена: $53.90 — $5
Да, да, я, как обычно, захотел прикупить себе новый нож. На этот раз на лето.
Что же я хочу от летнего ножа?!
Мои критерии
Предполагается, что нож будет носится на легких штанах или шортах.
Это должен быть легкий, компактный? с синтетическими материалами (карбон, G10, микарта,
ЗЫ:
Совсем недавно здесь был обзор на 810 бенч от комрада MAA.
У вас есть возможность сравнить тяжелый, брутальный тактик с легким городским EDCшником от одного дизайнера.
Обзор рынка.
Итак, что же нам предлагает рынок?! Если брать за основной критерий вес, то есть много интересных вариантов.
Из бюджетной серии можно посмотреть мелкие санремки 7 серии. Как пример, возьмем полулярную модель SRM 7007.
Вес — 70 грамм, клинок тоже около 70.
Cпайдеркоиды с пластиковыми рукоятками, это Делика и Эндура и их реплики от восточных соседей (спадер дырки у них замазаны, хоть и есть).
c10 (98 мм/95 г):
С11 (75 мм/В районе 70 г):
Ну и от ганзо, куда-ж без них?! F759M (75 мм/ 67г ):
Из интересных нудистов — есть Неон (86/83).
Из ЧиПремиума — пародия на Генри Вильемса, красиво, легко, но коротко и дорого
William Henry Gentac B30 (65/35):
и Крис Рив Мнанди (67/51):
И, конечно, мелкая сибенза от того-же криса (70/76):
Есть вот такие пики в разных вариациях стали и накладок (90/41):
Также есть мелкая вторая крыса в вариации D2 + карбон за ~$60 (76/83):
Ну и мелкие новинки от ганзо в конфигурации G10 + D2:
Firebird FH31 (86/97)
Firebird FH51 (81/87)
Ну и ещё ряд ножей от разных производителей. Но если поставить фильтр по длине клинка, всё становится печальней.
Кайкеноиды мне не интересны, ибо есть бокер в карбоне.
Пластиковые спайдеркоиды… И все же нет, не люблю бэк лок, ИМХО самый неудобный и травмоопасный вид замка. Хотя, вынужден признать, именно в этом конструктиве он очень к месту.
Крыса всем хороша, но маловато, маловато будет.
Неон — хороший вариант, но не хочу я нудиста на лето, даже титанового.
пики особо не рассматривал в виду их непрактичности, я ножом, в основном режу, а не колю.
Что там ещё интересного из легких ножей есть?! Пишите в комментах!
И тут на глаза попался герой обзора… Не полированный карбон на рукояти чертовски приятен в руке (кто держал — поймет), 85 мм клинка, при 73 граммах веса… А что?! Очень неплохо, к тому-же мой любимый замок — аксис лок. Самый безопасный и удобный в одноруком открывании и закрывании тип замка. К тому-же симметричный. Ножы с аксисом и бэк локом, при условии переставляемой клипсы, полностью симметричны и подходят как для правой, так и для левой руки. Впрочем, меня это не касается, т.к. я правша. Подшипников, правда, нет, есть медные шайбы (по уверению производителя), но этот зверь мне знаком, бороться с ним я давно научился. А тут ещё на али акция, купи любую мелочь и получи набор купонов, самый вкусный из которых 5 от 50… Ну как тут удержаться?! Все, решено, беру.
Покупка
Ну, собственно, купил я мелкую силиконовую хрень центов за 30 и получил обещанные купоны, в итоге нож мне достался примерно за $49.20, что для подобного ножа очень хорошая цена. Естественно, за такую цену, в S90V я не поверил и тут-же задал вопрос продавцу, на что он ответил следующее, цитата диалога:
— Tell me honestly, what is there for steel on the blade?! In the S90V — I do not believe at all.
— D2 steel in 60-61 HRC， this knife in $ 53.90， You can’t ask it to be 100% the same as the original, but at this price, it’s already the best on the market.
Ну, что-то подобное я и предполагал. D2 хороший вариант. Хотя мне больше бы подошла сталь с лучшими нержавеющими свойствами, пусть и более простая, типа 9Cr17MoV (чем больше хрома (вторая цифра в процентах), тем меньше будет ржаветь при прочих равных, первая цифра, обычно означает углерод в тысячных (0,1%), последние буквы — легирующие элементы молибден и ванадий).
Данный нож на али существует в в нескольких вариантах, с карбоном или анодированным алюминием на рукоятке и с двумя вариантами клинков:
Сверху вниз:
— 940-1 в карбоне, САБЖ;
— 940 в алюминии;
— 943;
943 по клинку выглядит, конечно, интересней, клинок у 940 довольно странной формы, но вот по эксплуатационным свойствам резать 940 будет гораздо лучше. Как по мне, дык сделали бы они тройной клин — был бы просто идеальный резачок, но нужно выбирать из того что есть. Алюминий на рукояти я не люблю, по клинку предпочитаю лучший рез, потому заказал 940-1 в карбоне.
Кому интересен 943 — на али их в последнее время не видел, зато они есть на dhgate.com:
Нож был оплачен, и через две недели я уже был на почте, и получал там заветный желтый пакет с интегрированной пупыркой…
Обзор
Внутри пакета была коробка из плотного картона с металлизированным фасадом в сине-серебристых тонах.
Как ни странно, несмотря на отсутствие дополнительных протекторов, у почты России не получилось данную коробку помять и она пришла в почти идеальном состоянии.
Смотрим:
Как видим, на коробке указывается что внутри нож Benchmade 940-1 синего класса со сталью S90V и ручным открыванием.
Внутри коробки пакет из ткани, макулатура и нож в зиппере замотанный в пыпырку и сообщение от продавца с просьбой не выкладывать фотки и поставить 5 звезд.
И тут у меня упало © ДМБ, на клинке был сразу обнаружен косяк, который ну никак не спишешь на почту России. Они конечно те ещё расзвиздяи, но нефига не волшебники… На клинке с тыльной её стороны здоровая выщерблена неясной этимологии. Проще говоря заводской брак.
Всё бы ничего, но именно с аксисом это будет здорово влиять на механику… Ну или не слишком… Но продавца взбодрить — да это же моя святая обязанность! Сразу спор открывать не стал, написал ему в личку. В общем, договорились так: он мне присылает новый клинок, а я не открываю спор и ставлю ему заветные пять звезд…
Итак, настало время открыть нож, и тут механика из коробки меня откровенно порадовало, ниже будет видео. Выщерблена на клинке — дает интересный звук открытия. Чуть влияет на плавность, но совершенно не критично. Нож очень неплохо выщелкивается, а если открывать с оттянутым аксисом — вообще не замечается. Закрывать нож можно легким движением кисти. В общем, не идеально, но весьма неплохо. Есть у меня несколько ножей от ганзо с аксисами, дык этот из коробки — лучший. Люфты клинка полностью отсутствуют. Замок держит хорошо, пробовал стучать обухом об деревяшку — ни разу не сложился.
Рассмотрим нож повнимательней:
Нож имеет рукоятью с плашками из не полированного карбона 3D обработкой. Болтики все имеют полукруглые головы покрашенные в черный цвет (ну вот что мешало использовать плоские цилиндрические?! ) и осевой справа плоский (глухая часть), слева полукруглый, над карбоном он чуть выступает, примерно на пол миллиметра. Аксис выступает миллиметра на полтора, он выполнен из отпескоструенного не покрашенного металла, как и шпинек. Шпинек выступает на те-же пол миллиметра. На правой стороне расположена достаточно жесткая клипса покрашенная в черный цвет. Покраска выполнена без косяков. На клипсе награвирована надпись BENCHMADE U.S.A, гравировка глубокая и ровная. Насколько крепкая краска — предстоит выяснить на практике. в крайнем случае на али можно купить клипсу к этому ножу из титана или карбона.
Вообще, что касается запчасетй — то есть вся, включая бонки, аксис и пружины аксиса, что есть огромный плюс. Попробуйте найти пружины аксиса на распространенный и популярный ганзо.
Кончик клинка — практически по центру:
Плашки выполняют «несущую» функцию. Это значит что бонки прикручены напрямую к карбону, а не к стальным лайнерам. Спейсера у данного ножа нет, рукоять скреплена двумя стальными (проверенно магнитом) бонками покрашенными в темно синий цвет. Кроме бонок, жесткость ножа обеспечивает упорный штифт, ось клинка и ось аксиса.
Лайнеры в этом ноже, для облегчения веса, имеют сильно обрезанный вид и расположены в фрезерованных нишах плашки. Сверху и снизу, в передней части рукояти, они чуть выступают из накладок и имеют мелкую, не особо острую, насечку.
Посмотрим на клинок:
Клинок имеет интересный дизайн, такой тип клинка называется обратный танто (reverse tanto).
Существует два основных типа обратного танто. Первым является обратное танто, которое было популяризировано Уорреном Осборном с его разработками для Benchmade Knives. Это не очень распространенная форма и напоминает клинок Спей. Технически это следует называть обратным американским танто. Второй вид обратного танто от Боба Дозье, который на самом деле больше напоминает обратную точку отбрасывания.
Обратное танто Осборна — это, в основном, лезвие американского танто, перевернутое вверх дном, так что угловая сторона сверху, что делает нож очень резким.
Помимо внешнего вида, я не вижу никакой истинной цели, кроме ее уникального внешнего вида в стиле обратного танто в стиле Осборна. Точка находится примерно на уровне копья, и я думаю, что при практическом использовании производительность почти идентична, возможно, с немного более сильным наконечником из-за дополнительного материала.
Обратный танто Dozier не имеет угловых углов, а выглядит как Сантоку. У него заметно другое ощущение, чем у других форм лезвий.
На Dozier точка намного ниже, чем средняя точка, как в случае с наконечником копья, поэтому есть некоторые различия, так как у вас было бы лучшее управление наконечником, чем у наконечника копья, но немного меньше живота — как на полпути между точкой копья и лезвием Уорнклиффа,
Вообще нет никакого реального правила с обратными танто. Есть несколько других производителей, которые сделали стили, похожие на обратные танто как Осборна, так и Дозье, но с различными различиями, включая расположение наконечника, поэтому ни одна из этих вещей не является конкретной. Фактически, дизайн Benchmade 921 от Osborne напоминает версию Reverse Tanto Дозье, но он называет ее Модифицированным Wharncliffe.
Источник (eng).
Кроме того, подобный тип клинков ставится на традиционный японские ножи Хигоноками:
В верхней части клинка имеется фальшлезвие своеобразной формы. Спуски прямые, примерно на 2/3 ширины клинка (хотя на фотках кажутся ниже). Клинок прямой, Подводы достаточно ровные. РК имеет длинный прямой участок и небольшое брюшко в конце.
Финиш клинка выполнен в стоунвош с последующей легкой полировкой.
А теперь о грустном: на правой стороне клинка лазером нанесена фирменная бабочка с надписью Benchmade USA и указана модель 940.
На левой стороне указан автор дизайна Osborne, патент и марка стали S90V.
Лично я, предпочел бы нож без всяких надписей.
Нож реально очень похож на оригинал. Оригинал, кстати, стоит аж $320 на официальном буржуйском сайте.
Измерения
Рукоять:
Длина: 113,5 мм;
Ширина в районе оси/середина: 28/23 мм;
Толщина без клипсы/с клипсой: 11/16 мм;
Толщина клипсы: 1 мм;
Толщина лайнера: 1,2 мм;
Толщина плашки 3,5 мм;
Клинок:
Длина: 85,5 мм;
Ширина: 20 мм;
Толщина: 3,3 мм;
Сведение: 0.4, на кончике 0,6;
Вес:
Анатомичка
Ну какой обзор без вскрытия?! Для вскрытия нам понадобятся стандартные торксовые биты T6 и T8.
Для начала, откручиваем клипсу и одну из плашек:
Видим очень сильно кастрированный лайнер с одним сиротливым отверстием для облегчения и широким вырезом под аксис, позволяющим ставить цельноточеную ось аксиса.
Кстати, облегченные и уменьшенные лайнера ставят и на весьма не мелкие ножи, например на всем известную милю, вот вам фотка с ганзы:
Разбираем нож полностью:
проблем при разборке не возникло из за отсутствия клея и фиксатора резьбы, что лично меня — только радует. Клипса ножа крепится к трем стальным втулкам, что не может не радовать. Как уже писал выше — карбоновые плашки выполняют «несущую» функцию, бонки крепятся напрямую к плашкам без всяких проставок. Бонки, осевой, опорная втулка, ось аксиса — все это выполнено из стали, проверенно магнитом.
Обратите внимание на осевой, на нем есть лыска для того, чтобы он не прокручивался, но вот ни в плашках, ни в лайнерах ответной части под неё нет, все отверстия — круглые. Хотя, осевой вставляется с некоторым усилием.
Винты из лайнеров не торчат (кстати, это распространенный косяк оригинального ножа), но винты выступают из плашек на разную высоту, что тоже можно отнести к косякам. Плашки сделанны из настоящего неполированного карбона. Вот обратная сторона с фрезеровкой под лайнера и аксис:
Шайбы из желтоватого металла, скорее всего бронза или латунь, что само по себе неплохо. Бронза — это вообще самый лучший материал для шайб.
А вот и косяки:
На обоих лайнерах совершенно непристойные царапины, да ещё следы от абразива, своеобразный сатин.
В общем — в полировку!
А вот стало мне интересно, почему этот нож весит 73 грамма, а сходная по размерам ганзокрыса — 126?! На что приходится основной вес?
Было решено тут-же разобрать ганзокрысу и взвесить ножи по частям.
Плашки:
Лайнера:
Клипсы:
Фурнитура:
Итог:
Итак, основная разница веса приходится на плашки и лайнера.
Продавец все-же прислал мне клинок без брака.
Для замены не обязательно разбирать весь нож, достаточно выдавить осевой. Немного проблем доставляет центровка шайб, но все решаемо.
Клинки: 
Механика
На этом видео механика ножа «из коробки». На видео хорошо слышен щелчок аксиса о выбоину на клинке. Клинок ходит, не сказать что туго, но под своим весом не падает. Инерциальное складывание и раскладывание работает неплохо.
На втором видео полностью доведенный нож с замененным клинком, полированными шайбами и лайнерами. Полировал на #1500 абразиве с доводкой на ГОИ. Больше всего проблем было с плохо обработанном отверстии осевого в лайнерах. Как видно, механика близка к идеальной. Клинок падает под своим весом и легко выщелкивается легким движением пальца. Если сравнивать с ганзо с аксисом (смотрите групповые фотки) — то ганзо по механике существенно проигрывает, даже с учетом доводки по тому-же алгоритму.
Использование
Ну, начнем с бутербродов.
Для хлеба длины хватает впритык, приходится чуть дорезать. А вот грудинку замороженную режет весьма неплохо. Держать нож удобно, ни в мокрых, ни в жирных руках — он не скользит.
Результат:
Далее салатик.
Лук, ожидаемо, колет но полукольцами можно нарезать достаточно тонко. Помидорки срезает очень хорошо:
Ну и с остальным проблем нет.
У данного ножа клинок чуть наклонен вниз. Работать достаточно удобно. Развитый подпальцевый упор с насечкой, гарантирует что рука не сорвется. Замок держит хорошо. Нож, считаю, безопасным.
Пробовал строгать деревяшку — стружку снимает хорошо, при силовой работе насечка немного наминает руку. Также неудобство доставляют острые внутренние грани карбоновых накладок. Надо будет тоже пройтись по ним мелким абразивом.
В ношении нож удобен из за своих мелких размеров и тонкой рукояти.
Нож на джинсах выглядит так:
А вот в сравнении с моим любимым городским ЕДСшником:
Эксперимент №2
Раз уж у меня появился второй халявный клинок, почему бы не проверить его на сопротивление коррозии?! Рецепт простой: берем соленый огурчик, чуть-чуть рассола, кладем на клинок и на сутки забываем при комнатной температуре:
А вот и результат:
Как видно, на клинке появились очаги поверхностной коррозии. Впрочем, он нормально убирается легкой полировкой на войлоке с баллистолом. В общем, я удовлетворен. В реальных условиях, надеюсь нечего подобного не будет вообще.
Сравнение
Вот так он выглядит по сравнению с другими моими ножами с аксисом:
Повторяю: по механике он лучший. Не хуже моделей с подшипниками.
А вот с мелкими ножами:
Заключение
Лично мне, нож понравился. Я считаю он вполне стоит своих денег. Да, из коробки он не идеален, хотя и вполне рабочий. Да, ОТК половым органом производит сбор урожая с плодовых деревьев. Зато продавец вполне адекватный и договороспособный. После доводки — получается просто отличный, легкий и красивый нож с великолепной механикой и весьма неплохой конструкцией без откровенно слабых мест. Кроме того, есть несколько вариантов данного ножа, на любителя.
P.S.:
Буквально недавно появилась ещё одна, бюджетная, версия данного ножа за $22 с рукоятью из нейлона (типа как на крысе), всего на 6 грамм тяжелее САБЖа.
С более развитыми лейнерами и клинком из той-же D2.
Искать по запросу «940 knife».
(c) 2017 Источник материала
