Сравнительный обзор мелконожиков Sanrenmu 7010 и Enlan M07. Стиляга против простачка.

Вы уж простите, камрады, обзор будет немного сумбурным, так как на момент написания одного из ножей в руках уже нет, и, как выяснилось, за время владения не все замеры и фото сделал. Но хочется сделать именно сравнительный обзор и объяснить свой итоговый выбор.
Основная ссылка ведет на Enlan M07. Sanrenmu 7010 серебристого пока нет в наличии, можно купить черный.
А спонсор сегодняшнего обзора — доблестная киевская полиция, которая 27 июля поставила в центре города заграждения и рамки-металлоискатели и во время прохождения через кордон забрала у меня “на хранение” Y-Start Jin-02. “Мы тут до восьми вечера — заберете без проблем, когда будете идти назад”; стоит ли говорить, что, когда я вышел с работы в 18.00, от заграждений остались одни воспоминания. Ну да ладно, к моменту пропажи и меня уже было понимание, что большой складной нож мне не нужен — для выездов на природу есть мора, а в городе нож, который лежит в рюкзаке не очень удобен. Решил, что буду заказывать ножик, который поместится в “зажигалочный” карман джинсов.
Первым заказал Sanrenmu 7010 — выглядит классно, собран хорошо; загорелся написать обзор, но в процессе фотографирования и “примерке к руке” оказалось, что все не так однозначно. Выставил его на продажу и уже после отправки новому владельцу понял, что сделал не все фото с его участием, какие нужны для обзора. Так что некоторым моим утверждениям вам придется просто поверить:)
Enlan M07 заказал потому, что форма показалась удобной, а цена с пойнтами была всего 5 долларов. Ни на что особо не надеялся, но именно он стал моим постоянным спутником.
Доставка каждого заняла около трех недель, шли безтреком, почтовая упаковка — обычный тонкий кулек.
Оба ножа примерно одинаковы по габаритам и размеру клинка (7х2 см); клинки изготовлены из ± аналогичных марок стали — 8Cr14MoV у Санремки vs 8Cr13MoV у Енлана.
Дальше — о каждом поподробней.

Sanrenmu 7010
Санремка упакована в довольно большую для такого ножика коробку с прозрачным окошком; коробка явно предназначена для продаж в рознице — есть штрихкод, артикул, контактная информация производителя и петелька для размещения на стойках супермаркета.
Внутри нож плотно закреплен на пластиковом ложе. В общем, все серьезно.

Первое, на что обращаешь внимание — выглядит ножик здорово. Весь такой блестящий, праздничный и стильный.
Рукоять обработана до матового блеска, на одной из сторон нанесен логотип — силуэт пантеры в языках пламени. По периметру рукояти снята фаска, есть отверстие для темляка, фрейм лок имеет выборку для более легкого отжимания. Клипса закреплена со стороны клинка, менять ее положение нельзя; достаточно тугая. За счет формы клипсы нож прячется в карман достаточно глубоко.

Клинок заточен хорошо — режет газету на весу и бреет волосы. На обухе с разных сторон нанесены логотип производителя и модель ножа, со стороны рукояти на обухе есть символическая насечка. Обработка клинка — поперечный сатин, спуски вогнутые. Подводы с разных сторон имеют разную ширину. Толщина лезвия около 2,5 мм, в плотных продуктах, естественно клинит, но это же ножик не кухонный.

Клинок вроде ровный, по крайней мере я кривизны не заметил. В сложенном состоянии кончик ложится посередине рукояти. В разложенном — замок заходит примерно до половины пяты.

Собран нож хорошо, люфтов нет, винты на фиксаторе. Из странностей — с каждой стороны между клинком и рукоятью стоят по две шайбы — фторопластовая и латунная. Причем латунные шайбы имеют странную форму, полезность которой мне понять трудно.

Да, тут я совсем лось — забыл снять клинок при разборке.

Все, вроде, с ножом хорошо — собран крепко, острый, в кармане сидит хорошо. Но, как оказалось, в непосредственном использовании он некомфортен — рукоять имеет малую толщину (что хорошо для ношения), и стоит ее сжать покрепче, грани, несмотря на снятые фаски, начинают довольно сильно давить в ладонь; а клипса расположена так и имеет такую форму, что вообще в ладонь буквально впивается до боли.

В общем, покрутил я этот нож в руках и решил, что надо искать другой вариант.

Enlan M07
Енлану в плане упаковки похвастаться нечем — малюсенька коробка из тонкого картона с простейшей полиграфией.

Благодаря немного изогнутой рукояти и более плавно сужающемуся, чем у санремки, лезвию нож не лишен определенного изящества, но выглядит, безусловно, значительно проще. К деталям дизайна у производителя отношение сугубо прагматичное — зачем усложнять тех процесс? И ладно, скажем, насечка на обухе не особо нужна, но вот, что мешало снять фаску и сделать насечку на замке (отжимать его немного неудобно), или зашлифовать отверстие для темляка, облегчить лайнеры — это же просто культура производства.
Рукоять, как уже писал, имеет слегка изогнутую форму. На накладках нанесен мелкий рельефный узор, он приятен на ощупь и обеспечивает хорошую цепкость, по периметру с накладок снята фаска. Отверстие для темляка сделано на отвали и, скорее всего, продетую в него веревку разлохматит.

Ножики рядом.

Клипса, как и у санремки, расположена с правой стороны ближе к клинку, переставить ее нельзя. Ее форма не позволяет глубоко засунуть нож в карман — он остается достаточно заметен.

Но тут прикол в другом — форма клипсы подогнана так, что она практически не ощущается, даже если сильно сжать рукоять: горб клипсы ложится ровно между указательным и средним пальцем, а приподнятый “язычок” находится под безымянным.

И удобство использования для меня намного важнее незаметности ношения (тем более, что карман для зажигалки чаще всего все равно скрыт под свитером/рубашкой/футболкой).
Не буду тянуть интригу — именно благодаря сочетанию качеств рукояти этот нож поселился у меня в кармане. Рукоять достаточно “пухлая” и хорошо лежит в руке, грани при этом совсем не давят, насечка на накладках не дает ножу скользить в ладони; ну а про клипсу я расписал выше.

Клинок из коробки также имеет хорошую заточку, бреет, режет газету на весу. Обработка — сатин, спуски слегка вогнутые. Толщина 2,5 мм., с продуктами все ожидаемо. Нож у меня в ежедневном использовании уже больше трех месяцев — вскрыть пачку, разрезать пластиковые стяжки, отрезать упаковку, разрезать десятое слоев стреч-пленки и т.д.; во время декабрьского аврала ножик помог за день перепаковать тираж в 17 тыс. книжек. За это время он потерял бритвенную остроту — газету уже не режет (хотя офисную бумагу еще может) и бреет с трудом; для повседневных задач он все еще достаточно острый и, думаю, будет оставаться острым достаточно долго. Подводы, в отличие от санремки, одинаковые с обеих сторон.

Сборка достаточно качественная, но без фанатизма. Клинок в сложенном состоянии лежит по центру; в разложенном — лайнер доходит почти до середины пяты, но при работе почти не сдвигается дальше.

Шайбы — одна латунная, другая фторопластовая. Лайнеры никак не обработаны и не облегчены. Все винты посажены на коричневый фиксатор. Чтоб открутить осевой винт, пришлось отвёртку из народного набора в дерматиновом чехле зажимать плоскогубцами, а крутить сам нож.

Общее впечатление от ножа, как будто его разрабатывал очень практичный человек, а собирал работник в состоянии кризиса среднего возраста, но ему не удалось угробить изначально хорошую задумку.
Все, что читал об енланах раньше можно свести к мысли, что они выпускают посредственные модели и не умеют делать продукцию без косяков. А санренму наоборот выглядит чуть ли не эталоном качества среди бюджетных ножей.
Но вот, как оказалось, нет-нет, да и Sanrenmu облажается, а Enlan выпустит удобную модель.
Ногами сильно не пинайте, это мой первый ножевой обзор. Второй, видимо, будет не скоро, так как пока все мои ножевые потребности удовлетворены.